La paz política de la transición

Por Luis Manuel Aguana

English versión

De no existir ese borrador de “paz política” propuesto por el Presidente Gustavo Petro, cuya existencia informara El País América de España, a través de una nota firmada por Juan Diego Quesada y Florantonia Singer el pasado 27 de mayo, tal vez deberían estar trabajando en uno, porque a estas alturas no existe ningún venezolano que se crea que el régimen ganará las elecciones y menos aún que entregará el poder a la oposición (ver  El País, Petro ya tiene en su poder el borrador de “paz política” en Venezuela tras las elecciones presidenciales, en https://elpais.com/america/2024-05-27/petro-ya-tiene-en-su-poder-el-borrador-de-paz-politica-en-venezuela-tras-las-elecciones-presidenciales.html). Tanto es así, que hasta los gobiernos de Colombia, Brasil y Chile  temen recibir gran parte de las consecuencias de que el régimen insista en quedarse en el poder a través de un fraude del CNE en los resultados electorales.

¿Qué quedaría entonces? Que tanto la oposición como el régimen se sienten previo a las elecciones y “negocien” una salida que garantice, no solo lo toda elección democrática debe garantizar, que el que ganó no persiga al que perdió, sino que efectivamente se reconozcan pacíficamente los verdaderos resultados electorales. Y recalco la palabra VERDADEROS porque eso es lo que el régimen de Maduro ya mismo está tratando de distorsionar, comenzando por “inhabilitar” y perseguir a la verdadera representante de la oposición, María Corina Machado (MCM) y a su comando de campaña, sino por una descarada ingeniería perversa y manipulada de los centros electorales, e impidiendo la presencia de los observadores de la Unión Europea. Esto no es más que la evidencia de lo que pretenden fraguar el 28J.

Pero eso no sería nada extraño. Es lo que hemos visto desde el año 2004 pero a una escala exponencial nunca antes conocida, debido la desesperación que sienten al ver que la oposición hoy contabiliza 6,24 veces más la intención de voto frente al régimen, en una participación proyectada del 76,74% y subiendo (61.1% Edmundo González Urrutia versus 9,8% Nicolás Maduro Moros) (ver Encuesta CATI Venezuela Mayo 2024, ¿Por cuál de estos candidatos votaría usted en las elecciones presidenciales de 2024, en https://twitter.com/Meganalisis/status/1795296356036452411/photo/2).

Razón tienen entonces los presidentes de Colombia, Brasil y Chile, como indica la nota del El Pais América, cuando Petro le dice a Maduro que si “quería su apoyo, el de Lula da Silva y Gabriel Boric debía emitir una señal de normalidad democrática”. Y hasta allí todo está muy bien. Desde la perspectiva internacional, se deben sentar “oposición y gobierno” y evaluar la situación con claras vistas al resultado del 28J. Los presidentes se están adelantando al obvio resultado de la elección y la respuesta esperada que saben que tendrá el régimen. Los presidentes latinoamericanos le están diciendo claramente a Maduro que no van a cohonestar un fraude descarado.

Pero –siempre el bendito pero- nosotros nos preguntamos por el detalle en Venezuela, ¿y qué oposición se debe sentar a negociar allí y que cosa se debe negociar? ¿Se sentará la “oposición” de la MUD-PU, esa que perdió de manera aplastante las primarias por un 93% frente a MCM, debido a los votos de los opositores obstinados de que se negocie a espaldas de los venezolanos? ¿O quién se siente allí con el régimen sea una representación legítima de la oposición encabezada MCM? Eso lo tendríamos que resolver nosotros, sin la intervención de nadie. Y esto sería solo para comenzar…

El régimen y la oposición de la MUD-PU tienen la mala costumbre de considerarse la representación de los venezolanos de ambos bandos sin tener el respaldo de la voluntad popular. Tanto el régimen como la MUD-PU dejaron de representar a nadie en Venezuela, y tal vez eso deba ser reconocido por los gobiernos que impulsan ese acuerdo de “paz política”.

Claramente, la existencia de Edmundo González Urrutia (EGU) en el panorama político electoral venezolano como candidato presidencial se debe precisamente a que el régimen ha atropellado los derechos de participación política de MCM y de todos los venezolanos que votamos por ella, imponiendo una situación inédita, nunca antes vista en el mundo, de una persona haciendo de “sustituto” de otra a quien le violaron sus derechos políticos, en una candidatura presidencial.

Pero aun así y por su lamentable historial, los dueños de la tarjeta de la unidad, la MUD-PU, estarían más que dispuestos a negociar un derecho que solo le correspondería a la ganadora de las primarias opositoras, si es que Maduro acepta ese borrador de “paz política” propuesto por el presidente colombiano.

Pero para garantizar que no existan sorpresas desagradables, como nos tiene acostumbrados la MUD-PU, cualquier acuerdo que se haga entre la oposición y el régimen para asegurar los resultados del 28J, debe hacerse frente a los venezolanos, de manera 100% transparente, y con los representantes legítimos al frente de esa negociación, y no los que negociaron en Barbados, porque aquí nos estamos jugando el futuro de Venezuela. Y esto no es un invento de este escribidor: el 81,4% de los venezolanos cree que las próximas elecciones son “La última oportunidad para producir cambios en el país” (ver Meganalisis, CATI Venezuela Mayo 2024, en https://twitter.com/Meganalisis/status/1795296382053654851/photo/1).

Estoy convencido de que es necesario un acuerdo previo al 28J entre la oposición y el régimen, como lo plantean los presidentes Petro, Lula Da Silva y Boric, a la luz de los resultados previsibles de la elección, para preservar la paz entre los venezolanos, pero no cualquier acuerdo, ni al cualquier precio. Deberá ser un acuerdo ajustado a la realidad opositora venezolana, cuya legitimidad ha sido ignorada por el régimen al dejar fuera de las elecciones a MCM con la complacencia de la oposición oficial.

Si esta realidad sigue siendo ignorada, por ambas partes, el régimen y la MUD-PU actuando como oposición oficial, solo porque tienen la franquicia del régimen para actuar como tales, y más aún cuando vemos al país nacional volcarse entero a las calles al paso de la que debió ser la candidata, veo muy difícil que un acuerdo de paz política prospere, y menos aún si este se lleva a cabo sin la conducción de la verdadera representación opositora encabezada por MCM y de frente a los venezolanos.

Si en realidad los presidentes de esas naciones desean que exista paz política en Venezuela, un acuerdo con el régimen en las presentes circunstancias debe pasar por convertir la presidencia de EGU en una transición política que, por un lado, reconozca el deseo genuino de cambio de la población, a todas luces demostrado en las calles por la presencia de MCM, y, por otro lado, que garantice que en un corto periodo de tiempo existirán condiciones políticas equitativas de coexistencia pacífica para todos. En otras palabras, la paz política no viene sola. Viene con una transición o no viene…

Caracas, 30 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La nuda propiedad de María Corina

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Una cosa es cerrar el Hotel El Paseo en Maracaibo porque el equipo de María Corina Machado (MCM) se hospedó en ese lugar, y otra muy diferente es enviarle el SENIAT, con todo su poder represivo a un pequeño emprendimiento en Corozo Pando, Guárico, porque sus dueñas les vendieron unas empanadas a la líder de la oposición y a su equipo de campaña (ver denuncia en, https://x.com/i/status/1793420428205347185).

En otras palabras, ponerle encima todo el poder represivo e institucional del Estado, ya no a una empresa de prestigio de una ciudad como Maracaibo, sino a humildes venezolanas de un pequeño pueblo que ejemplifica el desamparo de Venezuela, y al que Chávez tanto se llenó la boca al defender, y con el cual justificó todas sus fechorías hasta que Dios decidió que eran suficientes.

Pues bien, parece que el instrumento de ese Dios que se llevó en buena hora al Galáctico, será el pueblo llano que está viendo en vivo y directo esa injusticia por todas las redes sociales y que muy justificadamente despachará fuera del poder a quienes todavía no han entendido que ha llegado la hora de desalojar el poder.

¿De verdad pensarán que ese pueblo que casi no sobrevive en todos los rincones a lo ancho y largo de toda Venezuela, después de quitarle el sustento ganado vendiendo empanadas, votarán por ellos o los ayudarán a cometer un fraude para quedarse en el poder? ¡Qué soberana estupidez es esa, además de grotesca! ¡Y lo peor es que lo siguen haciendo una y otra vez! Pareciera que el peor enemigo de Maduro es el que está coordinando esa persecución en contra MCM, al tratar de impedir su recorrido por Venezuela. ¡Lo que han logrado es todo lo contrario! Que más y más gente se una en todos los rincones del país a esa campaña que ha resultado admirable.

Cuando cortan deliberadamente la electricidad en sus encuentros, son los mismos asistentes quienes iluminan con sus celulares el sitio, dejando para la historia imágenes imponentes de presencia ciudadana, lo que hace que las concentraciones resulten increíbles experiencias de fervor hacia MCM, reafirmando su condición de ser la verdadera candidata en este proceso.

Pero el ridículo más reciente fue no haberla dejado pasar el puente Ángel María Nieves, que une a Guárico con Apure. ¿Qué es lo que habría en la mente del Gobernador de Apure con esa acción tan necia? ¿Qué ella se quedaría del otro lado del río porque él quería adular –por no decir la expresión correcta- a su jefe político? Ese fue un ejemplo clásico de cuando una gracia se convierte en morisqueta.

A consecuencia de esa acción, MCM se montó en una lancha y cruzó el río Apure, tal y como lo hicieron antes nuestros libertadores luchando por la independencia y así pudo llegar a San Fernando de Apure, en una de las recepciones más apoteósicas que campaña alguna haya tenido (ver Vente Venezuela, Así esperaban a MCM en San Fernando de Apure, en https://twitter.com/VenteVenezuela/status/1793434170670416005).

Y una cosa llevó a la otra. Le impidieron usar la chalana en Puerto Páez para cruzar el Orinoco y llegar a Amazonas. Entonces embarcó en una curiara. De verdad son imponentes las imágenes de MCM en la curiara sobre el Orinoco  y lo inmenso y extraordinario de nuestro principal río y geografía. Un recorrido que es colorido de por sí en chalana, porque Venezuela es verdaderamente hermosa, se convirtió en un recorrido admirable de un espíritu indomable que invita a todos a participar en la liberación de este extraordinario país (ver María Corina Machado logró cruzar el Orinoco, en https://twitter.com/monitoreamos/status/1793723307193471009).

Este recorrido de MCM quedará para la historia de las campañas políticas de Venezuela, y deberán especialmente recordarlo quienes serán los usufructuarios del triunfo de ese esfuerzo monumental. Y utilizo deliberadamente la palabra “usufructuario”, en su 2da. acepción del DRAE: “2. adj. Der. Dicho de una persona: Que posee derecho real de usufructo sobre alguna cosa en que otro tiene nuda propiedad”. Es por eso que siempre digo que nuestro idioma es espectacular. Léase bien, “derecho real de usufructo sobre alguna cosa en el que otro tiene nuda propiedad”.

Veamos: “La nuda propiedad es el derecho que corresponde a una persona sobre una cosa de la que tiene la propiedad, pero de la cual no puede hacer uso. Es decir, el nudo propietario no puede usar el bien que es de su propiedad porque su posesión y disfrute le corresponden a otra persona que tiene el usufructo sobre la misma” (ver Simarro García, Abogados, Nuda Propiedad, usufructo y pleno dominio, en https://tinyurl.com/3nmw5muv).

El candidato Edmundo González Urrutia (EGU) y la MUD-PU tienen derecho real de usufructo de la candidatura presidencial y la posible presidencia de la República, cosa sobre la que MCM tiene nuda propiedad. ¿Y por qué lo tienen? Porque son dueños de la tarjeta que debió haber sido de MCM por derecho propio, al haber ganado unas elecciones primarias en los términos de esa MUD-PU, y que esta muy hábilmente no quiso defender frente al régimen, prefiriendo negociar un sustituto conveniente a sus intereses.

EGU forma parte de una elite política en decadencia que dejo de darles respuestas a los venezolanos desde mucho antes de 1998. Por eso ganó Hugo Chávez Frías las elecciones de ese año. MCM representa el siguiente capítulo hacia adelante de una Venezuela que busca desesperadamente entrar al siglo XXI, bien lejos de esta claque política que se niega a morir.

Los usufructuarios de esa propiedad preferirán aceptar el fraude descarado que planea el CNE para el 28J, y seguir en la política, que desaparecer de la escena. Es por eso que se han valido de trucos como el que MCM se obligue a aceptar el chantaje de hacer una campaña para su representante, y que solo le pertenece a ella. De esa nobleza solo es capaz una persona que merece conducir los destinos de esta Nación.

Pero esta historia está lejos de terminar todavía. Los usufructuarios del triunfo de MCM han demostrado la sagacidad suficiente para sobrevivir al 22 de octubre a pesar de su aplastante derrota, pero no será por mucho tiempo. Ese es el gran acertijo político que MCM debe resolver antes del 28J, porque después será más difícil para ella negociar lo que corresponda con los usufructuarios.

En este punto creo que los usufructuarios ya se están adelantando sin ella a negociar con el régimen una victoria que no les pertenece, poniendo en la mesa para negociar aceptarles o no un fraude electoral monumental. Esta elección se va a ganar, no me cabe duda de ello. Pero se puede perder en la mesa si los usufructuarios venden la elección a su conveniencia.

Es hora de ejercer la verdadera propiedad, no la que cedieron “graciosamente” para ganarles a ellos una elección por persona interpuesta a través de chantajes de medianoche, sino la de aquellos que han creído el cambio que representa MCM en la política venezolana, y que no es otra que la de los millones de venezolanos que salieron de todos los rincones nunca vistos de Guárico, Apure y Amazonas, y del resto del país, al paso triunfante de MCM. Esa es la propiedad que vale…

Caracas, 24 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Negociar la victoria

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Los medios electrónicos en la web titulan y las redes sociales hablan acerca de la “inevitable transición en Venezuela”. Y no es que no se perciba eso en el ambiente. La gente “siente” que pasará algo que de alguna manera cambie lo que ha venido sucediendo durante años de destrucción. La imparable María Corina Machado (MCM) le ha dado mucho trabajo al régimen y toda la corriente de opinión va en el sentido de un cambio en Venezuela.

Y pareciera que cuál profecía autocumplida, el 28J se dará lo que todos deseamos, un cambio político en paz y democrático. Pero –siempre el fastidioso pero- ¿es eso lo que hemos tenido en los últimos 25 años? Algunos estábamos muy seguros en el año 2004 que ganaríamos de calle el Referendo Revocatorio, y todavía hay gente de la misma oposición que afirma convencida que Chávez ganó en esa oportunidad, y que nosotros sobredimensionamos nuestras expectativas. Pero Chávez no ganó, el CNE de Jorge Rodríguez hizo fraude con las máquinas de SmartMatic en ese Referendo, como demostraron los estudios técnicos posteriores. Y a pesar del triunfalismo opositor, Chávez se quedó con la consiguiente frustración de todos.

Y algunos de ustedes dirán, ¿“y este tipo como se atreve a desanimar a los venezolanos, promoviendo abstención, recordando estos episodios?”. Lamentaría que se piense así. Cada cual debe hacer lo que crea más conveniente porque el voto es una decisión personalísima. Mi papel aquí no es seguir la corriente de lo que todo el mundo diga ni recomendarle a nadie que hacer con su voto, sino de lo que creo que pasará fundamentado en los hechos objetivos que se han presentado ante todos, y que algunos prefieren ignorar, cada uno por su propia razón e intereses. Solo mencionaré 3 de ellos:

Primer hecho objetivo: el régimen decidió pisotear el Acuerdo firmado en Barbados, el 17 de octubre de 2023, negándose a aceptar al candidato que eligiera libremente la oposición: “Primero: Las Partes reconocen y respetan el derecho de cada actor político de seleccionar su candidato para las elecciones presidenciales de manera libre y conforme a sus mecanismos internos, atendiendo a lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la ley”:

Segundo hecho objetivo: Se le negó el derecho a la participación política a MCM (sin contar la violación de ese mismo derecho a los 2,4 millones de venezolanos que votamos por ella en las primarias). El régimen decidió por los venezolanos quienes serían sus candidatos opositores para las elecciones del 28J;

Tercer hecho objetivo: las condiciones electorales del 28J son peores que las enfrentadas para la elección Capriles-Maduro de abril del año 2013, basado en lo siguiente: a) no existía como ahora la diáspora de casi 8 millones de venezolanos, de los cuales no votarán más de la mitad, porque así lo decidió el régimen de Nicolás Maduro Moros, b) el sistema electoral automatizado del régimen sigue siendo el mismo, a pesar de las múltiples denuncias realizadas y a las que la oposición oficial ha hecho caso omiso consistentemente; c) la creación desbordada de centros de 1 y 2 mesas por el CNE, que totalizan, de manera preliminar, 9.624.709 electores en todo el país, para concentrarlos en lugares controlados por partido del régimen. En un universo de 21.402.220 electores para el 28J, estamos hablando de casi el 45% del electorado sin descontar las cifras de abstención y migración externa e interna. Si descontamos a los migrantes externos e internos en un escenario de abstención del 24%, con un total final votantes calculado de 11.961.058, prácticamente el país entero votaría en centros de 1 y 2 mesas (ver Comunicado ANCO a los venezolanos, 11-05-2024, en https://ancoficial.blogspot.com/2024/05/comunicado-anco-un-llamado-de-anco-los.html).

La inferencia lógica de estos hechos concretos, no sesgados por mi deseo que la oposición resulte victoriosa en ese encuentro electoral, apunta a impedir el conteo justo de los votos y a la aplicación de un fraude masivo del régimen en las elecciones presidenciales del 28J. Esta es la realidad esperable, pura y dura.

Pero esta conclusión no es el motivo de esta nota, ni estoy dando un “tubazo” con esta información. De hecho, ya eso lo dijeron MCM y el expresidente Duque de Colombia, como lo señalé en mi anterior nota (ver Más allá de una lucha existencial, en https://ticsddhh.blogspot.com/2024/05/mas-alla-de-una-lucha-existencial.html). El régimen intentará un fraude porque es a eso lo que apuntan estos hechos desde el principio, cuando decidieron salirse del acuerdo del Barbados, y firmar otro con la oposición “alacrán”.  De acuerdo a lo anterior, YA SE ESTÁ PERPETRANDO EL FRAUDE AL NO SER MCM LA CANDIDATA.

Teniendo en cuenta estos hechos que se cristalizarán en las realidades palpables que enfrentaremos el 28J, la pregunta clara y concreta de las 64 mil lochas, como decía el animador Efraín de La Cerda en su programa de RCTV hace mas de 60 años, es ¿qué hará la oposición cuando Elvis Amoroso diga oficialmente y con su cara de tabla, que Maduro gano la elección por un “pequeño” porcentaje de votos? O peor aún, ¿esperarán a que eso pase? Todo esto, por supuesto, si el régimen no decide suspender indefinidamente las elecciones por cualquier razón o invalidar de un tajo la tarjeta de Edmundo González Urrutia por decisión del TSJ, lo cual no sería nada descabellado vista la serie de iniquidades electorales cometidas desde un comienzo. Pero asumamos para efectos de este análisis que no cancelarán las elecciones.

En este escenario necesariamente debería ocurrir una suerte de reunión del tipo de la que hacen los militares cuando la confrontación es inevitable, para “contar los fusiles”. Mi padre, el primer Dr. Aguana, como le decía yo (él decía que los abogados no se podían hacer llamar doctores sin un doctorado), era más militar que civil. Se pasó la mayor parte de su vida profesional dando clases de Derecho en las escuelas militares (antigua EFOFAC y Academia Militar) y los conocía como nadie. Decía que antes de venir una confrontación segura se reunían los jefes a “contar fusiles”. Decía: “A ver, cuantos fusiles tienes tú, cuantos tanques tengo yo, cuantos aviones tienes tú”. El que tuviera el mejor balance de fuego ganaba antes de echar un solo tiro, y punto. Y el que perdía la cuenta se retiraba con todas las seguridades correspondientes.

Pues bien, eso lo llamo “negociar la victoria” antes de la confrontación. El régimen bien podría proceder al fraude y llevarse la elección, pero ¿a qué costo? A ninguno de nuestros vecinos les conviene otra oleada migratoria y tal vez no estén dispuestos a avalar ese fraude, de allí las intervenciones de Lula Da Silva y Petro por un plebiscito. Pero esa consulta ya está dándose en vivo y directo con las movilizaciones masivas a favor de MCM en todo el país. Una revuelta civil por un robo en descampado de la elección sería una estupidez del régimen.

Entonces, esa “cuenta de fusiles”, como decía mi padre, debería estar dándose ahora porque si no ambas partes incurrirían en una perdida tan cuantiosa que ninguno sabría quién al final terminó ganando. Y el régimen sabe que ya perdió al “contar fusiles” por más Padrino López y sus FFAA. Los “fusiles”, en este caso, sería la correlación de fuerzas, apoyos y credibilidad que resulten globalmente de esa elección.

Y en esa cuenta ya el régimen perdió y debe reconocerlo antes de que se produzca la elección. De allí que al admitir que perdieron deberán haber negociado antes su salida honrosa, donde el CNE anunciaría que Maduro perdió por “un estrecho margen” frente a Edmundo González Urrutia. ¿Cuál sería el costo? No lo sé, pero cualquiera que sea no vale ni un minuto más de la permanencia de millones de venezolanos lejos de su familia, y ni un segundo más de cárcel de los presos políticos, civiles y militares.

La aplicación de un fraude el 28J constituiría una “victoria pírrica” para el régimen. El término proviene del Rey Pirro de Epiro, Grecia, quien derrotó al ejército romano dos veces, pero a un costo altísimo de vidas y recursos. Una “victoria pírrica es aquella que se consigue con muchas pérdidas en el bando aparentemente o tácticamente vencedor, de modo que incluso tal victoria puede terminar siendo desfavorable para dicho bando.​ Es, pues, una victoria que inflige daños o pérdidas tan devastadores al vencedor que equivale a una derrota, anulando así cualquier sensación de logro o perjudicando el progreso a largo plazo”.  (ver Wikipedia, Victoria pírrica, https://es.wikipedia.org/wiki/Victoria_p%C3%ADrrica).

De allí que sea necesario “negociar la victoria”, lo que significaría para el régimen salvar lo que les quede, y para la oposición pasar a una nueva etapa de reconciliación  en la vida del país. Ojalá que así mismo lo comprendan los bandos metidos en esta contienda, que los venezolanos necesitamos que se termine ahora mismo…

Caracas, 16 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Más allá de una lucha existencial

Por Luis Manuel Aguana

English versión

“Yo me pregunto, ¿es esta una elección libre? Obviamente no. Los ciudadanos no están votando libremente por el candidato que escogieron. No es una elección libre. ¿Es una elección justa? Obviamente no. Son casi 10 millones de venezolanos que no pueden votar. Casi 10 millones de venezolanos. Los 4 millones y medio que están afuera inscritos en el registro que no los dejaron participar, más medio millón de venezolanos que han cumplido 18 años afuera, ya llevamos 5, más los 3, 3 y medio aquí que tienen cédula, pero que no están inscritos en el Registro Electoral. Ya habría 8 y medio, más los que han movido de un centro para otro en contra de su voluntad. Yo vivo en Paria y aparezco votando en San Cristóbal, ¿cómo hace esa persona? Entonces estamos hablando de casi 10 millones de venezolanos que no pueden votar. Esta no es una elección justa. Esto es una lucha existencial por la libertad. Es una lucha para poder tener elecciones libres y justas. Entonces, ¿cuál es la realidad? Que estos tipos como se saben perdidos van a tratar, como dicen ellos, por las buenas o por las malas, y tenemos que prepararnos para cualquier tipo de atropello y de trampa, y eso implica una organización ciudadana como nunca antes hemos hecho…” (ver entrevista de NTC Vzla a María Corina Machado (MCM), en https://vm.tiktok.com/ZMMv2Q4Qy/, Min 1:33) (resaltado nuestro).

Y más allá de todas esas precisiones correctamente anotadas por MCM, se suman las denunciadas por la Alianza Nacional Constituyente, ANCO, en su último comunicado del 11 de mayo, en relación con la agudización de las técnicas de fraude electoral con el movimiento de electores en el Registro Electoral que nos prepara el régimen para el 28J (ver Comunicado ANCO, Un llamado a los venezolanos en ocasión de las elecciones presidenciales del 28 de julio de 2024, https://ancoficial.blogspot.com/2024/05/comunicado-anco-un-llamado-de-anco-los.html), así como las advertencias técnicas dirigidas a la oposición política, que hemos realizado desde los programas de la serie “Venezuela, Elecciones y Apartheid” del canal Sin Filtros, de la periodista Maibort Petit. Pueden ver los programas realizados hasta la fecha en las siguientes direcciones:

1er. https://www.youtube.com/watch?v=wijwUPPjxvc,

2do. https://www.youtube.com/live/e4mNoU0yERY?si=8Pi-froyYtK1GZYd,

3ro. https://youtu.be/8iLtY5SC1xg?si=fuWh1vwt9LhfMmDg,

y 4to. https://www.youtube.com/watch?v=AfP2tVBmums).

Podemos coincidir con MCM en que en Venezuela estamos librando una lucha existencial por la libertad y no una elección justa. Pero indudablemente sigue siendo una elección al fin y al cabo, aceptada por la Plataforma Unitaria, en los términos injustos e inaceptables del régimen, mencionados por MCM y denunciados por nosotros desde hace años. Todo esto sin contar la aprobación de los técnicos de la MUD/PU a todas y cada una de las auditorías del CNE antes de la elección. Y entonces, ¿cómo podríamos quejarnos de que nos aplicaron un fraude, cuando este efectivamente ocurra, si quienes conducen la oposición no expresan de ninguna manera y sin objetar siquiera las condiciones en que se va a dar esa elección, esperando por simple voluntarismo una victoria que el régimen nunca ha estado dispuesto a conceder?

Al aceptar las infames condiciones de esa elección, el problema que tenemos ya dejó de estar en el terreno técnico-electoral, no solo porque es un hecho que el régimen ya comenzó el fraude al dejar a MCM fuera de la elección, así como a casi 10 millones de venezolanos, como lo señaló ella en la entrevista de NTC Vzla, sino que vamos allí esperando cualquier cosa bajo las reglas que el régimen impuso y fueron aceptadas.

Y eso no resulto nada bien la última vez en el 2013, cuando Henrique Capriles no aceptó los resultados del CNE y el régimen término haciendo lo que le vino en gana, cuando el candidato de la MUD presentó la solicitud al ente electoral “para un recuento voto a voto” de los resultados electorales (ver El Mundo, Capriles impugna de forma oficial el resultado de las elecciones en Venezuela, en https://www.elmundo.es/america/2013/04/18/venezuela/1366238171.html).

MCM y el expresidente de Colombia, Iván Duque, anunciaron que el régimen intentará quedarse por la vía del fraude, como hemos expresado innumerables veces. Pero la diferencia no estará tanto en que tan bien estemos organizados los ciudadanos para impedir la trampa, como indica MCM, sino en que tan dispuesta esté la dirigencia  opositora en aceptar los resultados que el régimen sentencie y actuar en consecuencia (ver Agencia Venezuela News, María Corina Machado y el expresidente de Colombia @IvanDuque vaticinan que habrá fraude electoral el  28Jul https://twitter.com/VNVenezuelanews/status/1789370688811221354).

Celebramos que MCM haya expresado claramente las advertencias correspondientes en relación con ese importante asunto en las dos declaraciones anteriores, porque eso le da la autoridad moral frente a un reclamo; y a la vez lamento que el candidato Edmundo González Urrutia no se haya pronunciado todavía de la misma manera acerca de este tema importantísimo, en especial cuando será él como principal candidato opositor a quien correspondería objetar cualquier resultado ilícito en el que el régimen incurra con tal de permanecer en el poder.

La actitud de MCM debería ser la misma de toda la dirigencia opositora frente al país, habida cuenta de lo evidente del ventajismo impúdico que ha mostrado, como nunca antes, el régimen castro-chavista-madurista. Me conformaría con ver en esa dirigencia política opositora venezolana, al menos la mitad de la firmeza del expresidente colombiano Iván Duque frente al régimen de Maduro.

Tal y como hizo MCM, se requiere comenzar a indicarles a los venezolanos una posición clara e irreductible frente a un posible fraude en un país donde nadie -incluyendo la propia gente del régimen- creería un resultado favorable a Maduro. Es por eso el llamado de atención que hizo ANCO en su comunicado relativo al 28 de julio, destacando lo siguiente:

“ANCO llama la atención a los sectores políticos y al país nacional que el sistema electoral ha profundizado hoy más que nunca, su carácter antidemocrático y fraudulento, y que todo apunta a que se intentará de nuevo, como en pasados procesos electorales, generar una victoria inexistente del régimen a través de un sistema electoral automatizado a todas luces distorsionado desde su mismo nacimiento. En ese momento solo quedará el compromiso del liderazgo político opositor frente al pueblo, de hacer valer la voluntad mayoritaria de los venezolanos por un cambio en la conducción política del país” (Comunicado ANCO, 11-05-2024).

Ciertamente, tenemos una lucha existencial por la libertad de Venezuela, pero si quienes nos trajeron a este momento crítico deciden como el 2013 aceptar lo inaceptable, enviando a la gente a “tocar cacerolas y bailar salsa”, permaneciendo impasibles ante una legislación electoral que está redactada para favorecer al régimen y evadir contar como se debe la voluntad popular de una manera transparente, provocaran muchísimo más daño a Venezuela en muerte y destrucción que el que provocó esa desidia lamentable y cobarde de la MUD y su candidato hace más de 10 años. En ese momento, quienes sean los legítimos conductores de la oposición, tendrán entonces que prepararse para plantearle a los venezolanos ir más allá de una lucha existencial…

Caracas, 14 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

20 años de ignominia electoral

Por Luis Manuel Aguana

English versión

De una manera u otra comprobamos que es verdad aquel dicho popular que dice que el tiempo pasa y uno no se da cuenta. Es el fondo del viejo tango gardeliano “Volver” de 1935, que dice que “20 años no es nada”. ¡Y es verdad! Incluso si 20 no son nada, ¡imagínense 10!

En el año 2004, cuando Jorge Rodríguez y SmartMatic pusieron en funcionamiento el mamotreto de sistema electoral electrónico que tenemos ahora, para el Referendo Revocatorio de Hugo Chávez Frías, los venezolanos de manera ingenua nos creímos que podíamos ganarle en buena ley a ese nuevo sistema. Y fue tan duro el golpe que aún aturdidos pensamos que podíamos probar la trampa ejecutada de manera magistral, que los partidos aceptaron de buena gana que habían perdido. Y luego, 20 años después, todavía lo creen a pesar de haberles demostrado que no fue así, con informes estadísticos y técnicos detallados en la mano.

Algunos pocos técnicos comenzamos a ponerle la lupa a ese invento tecnológico y todavía el grueso de la población electoral de Venezuela, y lo más increíble, la oposición al régimen, siguen aceptando que se utilice ese sistema de contar votos que nos aplica el régimen desde hace 20 años, elección tras elección, sin chistar…

Y de nuevo, 20 años después, nos encontramos frente aun un sistema tecnológico supercomplejo para contar unos votos que solo requerirían que cada participante en el acto electoral sepa sumar en cada mesa del país. Lo hicieron y lo mantienen así de complicado, precisamente para esconder las trampas necesarias para permanecer en el poder.

Pero de nuevo nos ganó el tiempo. Era muy difícil, si no imposible, 20 años atrás hablar de fraude electoral. Los medios trancaban sus puertas porque era, según ellos, una manera de “propiciar la abstención”. Aun los partidos opositores y sus liderazgos no lo toman en serio como en ese entonces. Esto significaba que nadie podía estar enterado si la oposición no lo hacía público o al menos luchaba en contra de eso.

Cuando en el año 2006 un grupo de técnicos reunidos en una ONG electoral denominada ESDATA intentó el sacrilegio de poner en duda el sistema electoral automatizado creado por el régimen, y advertir a los políticos que manejaban el comando del entonces candidato Manuel Rosales, la trampa que les tenían preparada, se les tachó “académicos locos que no saben de política”, como lo relaté en detalle en mi nota en homenaje a Eric Ekvall hace 10 años (ver Farewell Eric, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/farewell-eric.html).

Han pasado 20 años desde el Revocatorio, y ahora las cosas son muy diferentes. Hoy con la profundización de la comunicación en línea, todos podemos hacer un video explicativo y colgarlo en las redes sociales, escribir y difundir electrónicamente advirtiendo de forma directa a todo el mundo cómo el régimen ha pervertido el sistema electoral venezolano de una manera que la gente pueda entenderlo. Sorprende que algunos consideren ahora este tema como una “novedad” porque ni siquiera se enteraron de que nos robaron el Referendo Revocatorio de Chávez en el 2004, simplemente porque la oposición oficial aceptó el fallo del un CNE corrupto.

El conteo de los votos de una elección siempre se ha basado en cómo lograr hacer llegar a un centro de cómputo centralizado, el resultado de una mesa electoral, sin importar que tan lejos del centro estuviera. En la Venezuela de las primeras elecciones, llegaban al centro de cómputo las Actas  de las mesas usando cualquier medio disponible. Allí se procesaba cada Acta de cada mesa, sumándolas una a una hasta llegar al resultado total, y se comunicaban los resultados al público mediante cortes por periodo de tiempo para ver la tendencia del resultado.

Solo fue hasta 1973 que el entonces Consejo Supremo Electoral (CSE) dispuso de un flamante computador IBM 360 Modelo 30 para hacer los cómputos de las Actas que llegaban a la institución electoral, y todavía estimaban contar todos los votos en 48 horas [1]. Con el correr del tiempo se fueron añadiendo a los diferentes procesos electorales, máquinas que registraban los votos de los electores en la propia mesa, los sumaban y luego enviaban el Acta electrónicamente a través de las líneas de la CANTV, previo al proceso de escrutinio de cada voto por los testigos de los partidos en todas las mesas al cierre del proceso.

En el fondo, el esquema conceptual de llevar las Actas a un centro para su totalización no ha variado a pesar de la velocidad del cambio tecnológico, cuando todos los ciudadanos podemos comunicarnos con quien sea, en donde sea, en cualquier parte del mundo. ¿Por qué un Acta no puede ser comunicada a todos de la misma manera? Si la tecnología para eso ya existe, entonces ¿por qué no usarla en beneficio de la transparencia?

Y a pesar de eso, “el mejor sistema electoral del mundo” que se inventaron Jorge Rodríguez y SmartMatic hace 20 años, sigue siendo una enorme caja negra llena de tecnología extremadamente costosa, donde sabemos el resultado de las elecciones en la madrugada del otro día. Al menos en 1973 el CSE les daba a los venezolanos los famosos boletines de corte porque tecnológicamente no podían hacer otra cosa para calmar el ansia de información de los venezolanos, porque las Actas todavía se encontraban en un aeropuerto o camión del Plan República, en algún lugar de Venezuela, y en la medida que las Actas llegaban al CSE iban saliendo los boletines. Eso era respeto a la voluntad del elector. Pero la tecnología llegó para quedarse, el problema está en cómo se use de una manera transparente para beneficio de todos.

En mi modesta opinión técnica con el actual nivel de tecnología imperante en el mundo un centro para la totalización solo existiría para refrendar los resultados oficiales y no para secuestrar la información porque ya existe en las manos de cada uno la suficiente capacidad de cómputo para sumar Actas. Y si se hace una elección estrictamente manual, con conteo de votos al final del proceso en cada mesa electoral, lo que se requeriría sería una aplicación de celular en cada mesa, certificada por el organismo electoral, con los suficientes controles de seguridad, para enviar el Acta escrutada con la firma electrónica de los testigos al centro del organismo, y que este desde allí publique en tiempo real en su web cada acta que se transcriba en cualquier parte del país.

No se requerirían complejos sistemas de encriptación porque los garantes de esa información serían los mismos que firmaron el Acta y que certificaron públicamente con sus nombres y partidos, en la misma mesa de votación, la veracidad de la información que estaría a la vista de todo el mundo. Esa Acta podría ser bajada por cada ciudadano, organización, medio de comunicación del país y del mundo, para ser sumada en un formato que pueda ser fácilmente procesado por la ciudadanía. Incluso, el CNE podría poner una pantalla gigante en la Plaza Caracas con el resultado minuto a minuto de la elección, como ocurrió en la elección del Presidente Electo de Panamá José Raúl Mulino, donde se registraron los resultados en una página web que se actualizaba cada segundo (ver Tribunal Electoral Resultados elecciones 2024 Panamá, en https://resultados.te.gob.pa/resultados/100?s=03).

De esta manera, cualquier persona puede hacer el “tracking” de cada mesa en la misma medida que vayan cerrando, y que sumadas todas nos irían informando de la situación de las mesas, parroquias, municipios y Estados del país. Un elector podría denunciar si por alguna razón los resultados de una mesa no se corresponden con los que presenció durante el escrutinio.

Como se verá, ese esquema del pasado donde se monte un parapeto de millones de dólares que con costosos sistemas de seguridad envíen Actas a un centro de cómputo para ser procesadas, ya no es necesario con el actual nivel de la tecnología. Desaparecerían las máquinas de votación de los centros y el montaje mil millonario de computadoras en el CNE más allá de un procesamiento ordinario de la información electoral. ¿Dónde estaría el mayor peso? En la organización y distribución de las mesas y cuadernos de electores para cada centro.

No está lejos el día de la revisión a fondo del sistema electoral automatizado de Venezuela y la aplicación de la sentencia del TSJ legítimo del 13 de junio de 2018 (ver sentencia en TSJ Legítimo declara Nulo el Uso del Voto Automatizado para Elecciones en Venezuela, en http://ticsddhh.blogspot.com/2018/06/tribunal-supremo-de-justicia-declara.html). Lo anterior no es más que el sueño de un técnico de una generación pasada que no ha perdido el sentido de la realidad presente para la Venezuela del futuro, donde  se tendrá que ser mucho más eficiente con mucho menos dinero, sin sacrificar seguridad, confiabilidad y sobre todo transparencia, pilares fundamentales de unas elecciones libres, justas y verificables, después de 20 años de ignominia electoral…

Caracas, 9 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

[1] El Destino del País en manos de la Computación. Revista Resumen, 9 de Diciembre de 1973, Vol. I.

Recomendaciones con 32,4%

Por Luis Manuel Aguana

English versión

La más reciente encuesta de intención de voto para las elecciones del 28J de la encuestadora Meganalisis, le da a Edmundo González Urrutia más de 21 puntos de ventaja sobre Nicolás Maduro Moros. En efecto, en su fotografía del 25 al 28 de abril de 2024, la encuestadora muestra al candidato de la oposición en 32,4%, sobre un 11,2% de Nicolás Maduro Moros (ver Encuesta Flash, Meganalisis Verdad Venezuela, en https://twitter.com/Meganalisis/status/1785059485020516833/photo/2).

Este número resulta consistente con el 38,5% que midió la misma encuestadora para la Dra. Corina Yoris Villasana al ser postulada por María Corina Machado (MCM). Si tenemos en cuenta que Edmundo González Urrutia salió del acuerdo con la Plataforma Unitaria, que, como ustedes saben, no suma, sino resta votos, entonces una baja de algo más de 6 puntos  tiene sentido, tomando como referencia a la Dra. Yoris Villasana.

Pero aun así, no creo que sea todavía para celebrar, y aunque el apoyo de MCM al acuerdo unitario dio todavía más que suficiente para aventajar a Maduro, no estamos ante un sistema electoral limpio y transparente, y el régimen tiene todavía un mejor margen de maniobra que con la Dra. Corina YorisVillasana para el posible fraude que el CNE nos tiene preparado.

Soy de la línea de pensamiento que una diferencia de 21,2% todavía es manejable por el régimen, si se tiene en cuenta que el CNE podrá manipular a su antojo y su favor a los electores ausentes de la diáspora, más los inflados que se arrastran en un Registro Electoral que no ha sido auditado debidamente desde el año 2005. De allí que me atreva a hacer algunas recomendaciones para una oposición que tiene hoy “solo” el 32,4% de intención de voto.

Los electores de la diáspora siguen apareciendo en el Registro Electoral como electores válidos en Venezuela, y atendiendo a la política de creación de nuevos centros de una mesa del régimen, que asciende hasta la elección del Referendo Esequibo a 58,79% de todos los centros del país, esto es, el 20,71% de la población electoral, se puede concluir que esos millones de emigrados se moverán en la misma proporción a esos nuevos centros de una mesa bajo control del régimen. En otras palabras, esos votos se encontrarán migrados en centros de difícil acceso opositor y sin poder ser adecuadamente protegidos

En un reciente mensaje de video de la Plataforma Unitaria, de acuerdo a ellos, el problema  “no se encuentra en las máquinas” aludiendo que “en el 98,8% de los casos estos números (los de la verificación ciudadana) coinciden y luego cada partido político se lleva su comprobante para sus cómputos internos y para tener un registro de lo que pasa en cada centro. Hasta allí todo bien. ¿Dónde radica el problema? Cuando no tenemos coordinadores en los centros electorales y no hay testigos en la mesa, la manipulación no se hace en la máquina, se hace en los cuadernos de votación donde ese espacio que dejas en blanco por no ir a votar es usurpado por otra persona, se abren las máquinas y se empiezan a generar los votos. Un voto, tras voto, tras voto, y cuando vienes a ver son 100 votos aquí, 100 votos acá, 100 votos allá, y al final hay una tendencia irreversible y la victoria del madurismo…” (ver exposición del video en el 3er. Programa de la Serie Venezuela, elecciones y apartheid, Voto electrónico y transmisión de resultados, en https://youtu.be/8iLtY5SC1xg?t=2138)

La confesión pública de ese video, que rueda viralmente por las redes sociales, indica que si la oposición no está en los centros de votación, los testigos del oficialismo “abrirán” las maquinas y votarán por los renglones que se encuentran vacíos del cuaderno electoral. Esto confirma una falla increíble y de proporciones gigantescas en el sistema, que la misma MUD/PU ha aceptado elección tras elección, al permitir sin protestar de que una máquina se abra sin la presencia de la huella dactilar del elector. ¿Cómo es que el problema no está en las máquinas? ¡Si es precisamente la máquina y su captahuella la que permite votar sin el elector presente! ¿Qué manipulación es esa?

En otras palabras, que el Presidente de la Mesa tenga la posibilidad de abrir una máquina sin la presencia del elector y su huella correspondiente, es, por decir lo menos, suicida. Y efectivamente lo será si tenemos no menos de 4,2 millones de electores en centros de una mesa donde la oposición efectivamente NO ESTARÁ para el 28J, con al menos 4 millones de personas ausentes por la diáspora.

Pero hay otro mensaje que subyace en ese video. Los comprobantes de verificación ciudadana coinciden en las urnas que efectivamente se abren para verificación con la máquina,  pero ¿y en aquellas que no se abrieron? No lo pueden saber por qué esas cajas NO SE ABREN. Y menos aún si los resultados en esas máquinas, cuyas urnas no se abrieron, no se pueden efectivamente constatar. Y allí existe efectivamente la siguiente trampa EN LAS MAQUINAS, en especial en aquellos centros cuyas máquinas fueron sorteadas ANTES del cierre efectivo de las mesas, en violación abierta del Artículo 441 del Reglamento de la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE). Les invito a ver la explicación completa de este fenómeno en el 3er. Programa de la Serie Venezuela, elecciones y apartheid, Voto electrónico y transmisión de resultados, en https://youtu.be/8iLtY5SC1xg?si=y1haZM5sVBhm4_8r.

Entonces, son contar con el fraude pasado por alto de la MUD/PU en sus auditorías guiadas y procedimientos en las mesas permitiendo el voto en las máquinas y sus captahuellas, sin el elector presente, sumado al fraude en las máquinas producto de la violación del Artículo 441 del Reglamento de la LOPE, tenemos un cuadro de cuidado para el 28J, lo que haría al régimen pasarle por arriba a ese 32,4%.

El primer problema podría resolverse técnica y procedimentalmente SI LA OPOSICIÓN EXIGE AL CNE QUE LA MÁQUINA NO SE ABRA BAJO NINGUNA CONDICIÓN SI EL ELECTOR NO PONE SU HUELLA. Eso excluiría a personas de edad avanzada cuyas huellas se han borrado con el tiempo, para lo cual debería existir un procedimiento MANUAL con firma de TODOS LOS TESTIGOS.

Por otro lado, cabe recordar que en los centros de una sola mesa, se debe verificar la máquina SIEMPRE. Aquí no cabe sorteo porque solo hay una máquina. En otras palabras, además de que no sea posible técnicamente que nadie pueda votar sin su huella, la máquina debe auditarse, en presencia de los testigos y electores, como lo indica el Artículo 440 del Reglamento de la LOPE. Aquí la gente tiene una importancia vital, debe exigirlo ahora más que nunca frente a las autoridades. Eso requiere de la determinación de un pueblo, y creo que ya existe en todo el país.

En el caso de la violación del procedimiento establecido en el Artículo 441 del Reglamento de la LOPE, los ciudadanos DEBERÁN INSTRUMENTAR UN PLAN DE VIGILANCIA A NIVEL NACIONAL CON PRESENCIA DE LA OBSERVACIÓN INTERNACIONAL EN CADA MUNICIPIO DEL PAÍS, porque las amenazas para que se realice el sorteo de las mesas antes del cierre no son solo de los agentes y testigos del régimen, sino de la GNB armada. De esta manera podemos garantizar que no se aplique cualquier procedimiento alternativo que el régimen tenga escondido para las máquinas que no serán objeto de verificación ciudadana.

Estas recomendaciones complementan las ya discutidas en el 3er. Programa de la serie “Venezuela, elecciones y apartheid”. En esta elección no está solo en juego un posible triunfo de la oposición, sino el bienestar de los venezolanos, si el régimen permanece en el poder. A estas alturas, la elección del 28J dejo de ser responsabilidad de unos partidos que no representan nada para los venezolanos, por lo que todos deberemos hacernos presentes como el 22 de octubre. Solo eso hará la diferencia de quien aplica lo necesario para asegurar el triunfo. Estamos en manos de nosotros mismos…

Caracas, 2 de Mayo de 2024

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana