El No-Fraude del 28J

Imagen resumen de la nota cortesía de AI Google Gemini

Por Luis Manuel Aguana

Versión en inglés

Mucho se ha comentado en las redes sociales acerca de lo que en realidad sucedió el 28 de julio de 2024. De hecho, todo lo que se ha dicho podría completar un libro que podría titularse “28J: Mitos y Realidades”.

Por un lado, el régimen indicó un “hackeo” del sistema electoral por parte de la oposición, que de acuerdo a su versión dio como resultado unas actas a favor de Edmundo González Urrutia (EGU). Y por el otro lado, la oposición liderada por María Corina Machado (MCM), atribuye el triunfo a la organización de los “comanditos” en la recolección de todas las actas y la presencia de técnicos externos que “evitaron”, de una u otra forma, que el régimen realizara un fraude técnico. Al final, el fraude se terminó consumando cuando el presidente del CNE salió con su famosa “servilleta” anunciando el “triunfo” de Nicolás Maduro Moros.

Sin embargo, la versión más ajustada a la realidad de toda esta historia, y que hemos comenzado a compartir públicamente un grupo de técnicos que hemos trabajado este tema por años, y dentro de los que me honra participar, refiere a una tesis fundamentada en la declaración jurada de un testigo protegido por las autoridades federales de los EEUU, y que referí en una nota pasada, titulada “A confesión de fraude, relevo de pruebas” (ver nota en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/03/a-confesion-de-fraude-relevo-de-pruebas.html).

El testigo refiere en sus declaraciones (ver Texto Completo Declaración del Testigo Caso Tina Peters, en https://tinyurl.com/2k38ed86) que un grupo de técnicos dentro del CNE de Venezuela manipuló el sistema automatizado del CNE para cambiar el resultado electoral desde su implantación original en el año 2004, con el Referendo Revocatorio de Hugo Chávez Frías, y que fueron ellos los autores materiales de ese crimen electoral, mencionando también con nombres y apellidos a sus autores intelectuales.

En esta confesión, referida a un caso de investigación criminal de fraude técnico en los EEUU, el testigo comienza explicando que el sistema nació en Venezuela con Smartmatic, la compañía creada para realizar dicho fraude, y que por una u otra causa llegó a parar a los EEUU, a la compañía norteamericana Dominion Voting Systems, para ser utilizado en las elecciones de ese país. La trama es muy compleja y la mencionamos  en el segundo episodio de la serie “Elecciones Soberanas 202X”, en el canal Sin Filtros de la periodista Maibort Petit (ver Apartheid Electoral, con Guillermo Salas, Iñaki Gainzarain y Luis Manuel Aguana, en https://youtu.be/eI0Zjlxi8Zo?si=8GSHftHGwSNLt7fu).

Ahora bien, al juzgar por los resultados obtenidos, estos técnicos, por alguna razón desconocida públicamente, NO REALIZARON los cambios que esperaba el régimen en el momento correspondiente el día de la elección del 28J, con el consiguiente resultado numérico REAL en todas las Actas emitidas por el sistema al cierre de la elección del 28 de julio de 2024, a diferencia de la manipulación que siempre había presentado el CNE desde el año 2004. Estamos entonces ante la presencia, no de un fraude electoral, sino más bien de un NO-fraude técnico-electoral para el día 28J.

Estos “ángeles”, como los refiere el matemático Guillermo Salas en el segundo programa de la serie, fueron en realidad los héroes anónimos de toda esta tragedia, porque de haber estado operando y consumando los cambios en los resultados desde los servidores del CNE, como estaba previsto por el régimen, las actas del 28J no hubieran reflejado la verdadera voluntad popular, y la oposición no hubiera podido reclamar absolutamente nada. Los testigos y la operación de recolección de la oposición habrían recogido papeles basura cambiados, esto es, el triunfo de Nicolás Maduro Moros, exactamente como había ocurrido en Venezuela desde el año 2004.

No me detendré a explicar aquí cómo estos técnicos han realizado los cambios desde el año 2004. Ya lo hice en una nota anterior, pero fundamentalmente se centra en la manipulación de los resultados en las máquinas que no se auditan, o como lo dice el CNE en su lenguaje, no son objeto de la verificación ciudadana descrita por la ley electoral venezolana y su reglamento, como efectivamente lo teoricé hace 13 años (ver Cuando una teoría se convirtió en evidencia, en https://ticsddhh.blogspot.com/2026/04/cuando-una-teoria-se-convirtio-en.html). Esto es, el 46% de las máquinas electorales. Es allí donde ocurre la manipulación de los resultados. Ya no se trata de indicios de fraude como lo hemos consistentemente denunciado, sino de la confesión del crimen electoral del régimen venezolano.

Y lo anterior tiene que tener consecuencias políticas, comenzando por la imperiosa necesidad y urgencia de cambiar a fondo, estructural, técnica, jurídica y procedimentalmente, el sistema electoral venezolano antes de realizar otra elección en nuestro país. Se confirma ahora a través de esa declaración que HUGO CHÁVEZ FRÍAS NO GANÓ EL REFERENDO REVOCATORIO DE 2004, COMO LO HEMOS EXPUESTO A TRAVES DE INDICIOS. AHORA LO PODEMOS AFIRMAR CON CERTEZA ABSOLUTA.

Aprovechando las increíbles herramientas técnicas a la disposición de cualquier persona en la red, le solicité a una IA —Claude, modelo Sonnet 4.6 específicamente— que tomara mi presentación del año 2013 y la cruzara con la declaración de más de 30 páginas referida anteriormente, presentada por el testigo protegido, y que calculara qué tanta cercanía tenía esa teoría a la realidad, cuantificándola en un porcentaje, y que presentara un informe completo comparativo. La cercanía entre lo que presenté en 2013 y la realidad es del 93% de acuerdo al análisis comparativo (ver Informe – Teoría vs evidencia – Cuando la teoría se convierte en evidencia – 25-04-2026, en https://tinyurl.com/2s35fccz).

Para aquellos que no tengan tiempo de mirar el informe, procesé el documento anterior de Claude con una segunda IA -Google NotebookLM- para generar una presentación en video corta, sencilla y fácil de comprender. Pueden ver el video corto disponible “Una profecía técnica”, que espero me ayuden a difundir entre sus contactos (ver Dr. Luis Manuel Aguana, Una profecía técnica, en https://youtu.be/iNxIjGN13nI).

Todo este esfuerzo técnico de revelar lo que en realidad pasó en Venezuela y las consecuencias que está teniendo fuera de nuestro país debería tener un resultado que se manifieste en un cambio de actitud de los factores políticos. Pero paradójica y asombrosamente, nada se encuentra más lejano de la realidad en este momento.

Se sigue transmitiendo a la población el mensaje equivocado de lo sucedido el 28 de julio de 2024, atribuyendo el éxito de esa jornada a factores que, si bien efectivamente tenían que estar presentes -los testigos y su organización-, en la realidad no tuvieron una incidencia directa en la resultante final de ese evento. Es claro que sin las Actas recogidas no se podía mostrar el resultado al mundo, por lo que reconocemos y felicitamos a la organización opositora de MCM, pero si el contenido de esas Actas no hubiera reflejado la realidad, el 28J hubiera sido otro día más de frustración para los venezolanos.

Si efectivamente las Actas revelaron lo que en realidad fue la voluntad del pueblo venezolano, ocurrió porque unos demonios, trastocados en “ángeles” a última hora, no estaban allí para modificar los resultados de la elección del 28J. Posteriormente, esos “ángeles” aparecieron en los EEUU declarando en una causa de fraude electoral ocurrido en ese país, con el mismo software electoral pero en las máquinas de la empresa Dominion Voting Systems dentro del sistema electoral norteamericano.

Lo más importante a destacar aquí es que, desde el comienzo de toda esta historia, el Referendo Revocatorio de Hugo Chávez Frías del año 2004, lo que siempre presentamos los técnicos que advertimos de este fraude del régimen fueron indicios matemáticos de manipulación del fraude (ver Guillermo Salas, video resumen de su libro, El Poder de la matemática, en https://youtu.be/dCBCfc3z0H8), pero nunca una prueba tan directa como la declaración de un autor material.

En este punto, lo que deberíamos estar escuchando a los políticos opositores de Venezuela declarar por todos lados no debería ser precisamente un llamado a “elecciones ya”, o ni siquiera unas disculpas a quienes les advertimos por más de 20 años que el sistema automatizado del régimen en el CNE era un fraude que nos robaba elecciones cuando entregaba resultados inconsistentes. Deberíamos estar escuchando propuestas serias acerca de lo que van a hacer para comenzar a corregir el sistema electoral de Venezuela antes de ir a otra elección, entre otras cosas, porque ese sistema fue convertido en el principal pilar de sustentación de una tiranía que destruyó al país. Y, contrario a lo que esperábamos, lo que hicieron históricamente fue respaldarlo técnica y políticamente una y otra vez de una manera cómplice y descarada.

Sin embargo, lo que seguimos escuchando de la oposición en esta coyuntura, una y otra vez, es más de lo mismo: un llamado electoral, con la misma estructura técnica, jurídica y procedimental existente, convenciendo a la población para ir de nuevo a elecciones con el régimen, con el argumento impropio de que se repetirá la victoria opositora del 28 de julio de 2024. Aunque los diablos, transformados en “ángeles”, ya no se encuentren manipulando el sistema que inicialmente era operado por Smartmatic (y ahora por Ex-Clé), gracias al sistema judicial norteamericano, tengan la plena seguridad de que ya tienen sustitutos a la espera de otra elección, pero esta vez con una tiranía preparada para dejar al “Rodrigato” en el poder. Si les dan la oportunidad, la próxima vez no habrá un No-Fraude…

Caracas, 28 de abril de 2026

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana