Salida Express

Por Luis Manuel Aguana

¿No se han dado ustedes cuenta que cuando la gente anda emocionada por algún éxito rotundo del pueblo en las calles surgen mensajes sugestivos que indican que la “salida” se encuentra a la vuelta de la esquina?

Invariablemente en todos ellos hay una combinación de verdades y mentiras suculentamente mezcladas que abonan hacia el interés de quien los crea. Hay ya rodando insistentemente una última pieza magistral por las redes:

“*Ultima hora*: FIDEL esta muy enfermo y los dolores son insoportables. Lo mantienen a punta  de morfina.  Sufre de alzaimer y usa pañales.... El pueblo se prepara para un civil en 2017. Ya eso lo confirmó Raúl....”  (copiado textualmente).

Esta introducción engancha. La muerte de Fidel es un atractivo demasiado sugestivo para no dejar de leer lo que sigue:

“Se vislumbra una salida negociada de Maduro. Grandes cacaos del Psuv están en negociaciones  muy claras sobre salida del Maduro y arresto de Cabello. No se han puesto de acuerdo pero ya es un hecho. La iglesia esta metida en eso de la negociación pero actúa muy prudentemente” (copiado textualmente).

De nuevo las negociaciones encubiertas donde Maduro se va, ponen preso a Diosdado, incorporando un toque institucional con la Iglesia, para crear el ambiente de confianza para lo que viene después:

“La oposición liderada en privado por vicepresidente de la asamblea podría  llegar a un acuerdo y proponer a Ramos Allup. Pero Capriles está en desacuerdo. Un grupo del Sector militar apuestan por Baduel y otros por Falcon. PRIMERO JUSTICIA, propone a Capriles y pide elecciones de inmediato. Un sector  del PSUV proponen a la Cilia, no hay apoyo de casi nadie. (Ni de los militares).  PADRINO se propuso como presidente interino, hasta  nueva elección.  Eso causó  asombro y pánico. (Desacuerdo Total.) Proponen a Cliver  como Ministro de la Defensa. (no hay acuerdo) Lo cierto que todos están  de acuerdo  en q Maduro no debe seguir” (copiado textualmente).

Obviamente se deduce que todos le quieren poner la mano al "coroto" -como siempre-, la  oposición y el gobierno, pero no hay consenso entre ellos. ¿No les parece extraño que no se hable de Referendo Revocatorio ni de Constituyente? ¿Como entonces se ejecutaría esa transición? ¿Obligarían a Maduro a renunciar o le darían un golpe? (que para el caso es lo mismo) ¿Y quien lo daría? Entonces los interesados en difundir esto, quieren o tienen montado un golpe o quieren encontrar a quienes ya lo tienen, con la pequeña y servicial ayuda de todos ustedes.

Y entonces media población se encarga de regar como pólvora este mensaje que no debe venir de quienes puedan estar conspirando (ni pendejos que fueran) sino de quienes precisamente quieren ponerles las manos encima.

El resto del mensaje es la justificación internacional de ese supuesto golpe y la "intervención" gringa en él, con las supuestas ventajas geoestratégicas que traería para los norteamericanos en la región.

Si el mensaje no es del del G2 cubano, primer interesado en desarticular golpes "imperialistas", entonces es de los pescadores de rio revuelto quienes verían una oportunidad de sacarle provecho al callejon sin salida en que se está metiendo el régimen al no dar salidas democráticas a la crisis. Si me preguntan pienso que viene de los segundos, pero en ninguno de los dos casos es de la conveniencia de la mayoría.

Lo impresionante es la viralidad que alcanza. Somos todos nosotros los principales replicadores de esos mensajes por las redes. Y es por eso que yo me hago, y les hago a ustedes, la siguiente pregunta: ¿Queremos o no queremos salir pacífica, constitucional, electoral y democráticamente de este régimen? ¿No fue por eso que salieron 1,3 millones de personas a la calle el 1S? ¿O queremos una salida express donde en conciliábulos estos politiqueros de la oposición y del régimen decidan qué hacer con el Poder y el destino de Venezuela? Si es esto último, no tenemos que salir a las calles a exponer la vida en manifestaciones y marchas. Esperemos pacientemente que estos delincuentes de ambos bandos decidan nuestro futuro y punto.

Es por eso que este tipo de mensaje arrecia despues de un éxito como el del 1S. Hay ciertas manos peludas que no pueden permitir que la población exprese democráticamente su decisión de cambio.

Pero lo más importante proviene de lo que no dice el mensaje pero que está implicito: el Referendo Revocatorio no va. ¿Cual sería la salida entonces? ¿El conciliábulo y la negociación tras bastidores? Se pretende crear y difundir una salida express a esa coyuntura que el mismo régimen decretó al cerrarle el paso a la participación protagónica del pueblo mediante un Referendo Revocatorio. Y es a este punto donde deseo llegar.

¿Porque los sectores políticos no han comenzado a asomar la convocatoria del Poder Constituyente Originario al ver cerrada la ruta del Revocatorio? He comparado el Revocatorio con aquella situación donde alguien murió y no quieren reconocerlo porque un médico todavía no ha firmado el acta de defunción. ¡La persona ya murió, ¡por Dios! ¿Se enterrarán con ella? La Constituyente convocada por el pueblo está en la Constitución tanto como lo está el Referendo Revocatorio. Pero no esta en los cálculos de algunos partidos de la oposición oficial por la ambición desmedida de su dirigencia.

Prefieren que esos rumores aplaquen el deseo expresado por el pueblo en las calles porque la gente esta necesitada de cambios con la urgencia que solo da el hambre y la necesidad desesperada de una salida inmediata al problema político.

Mas les valdría encausar debidamente el clamor de cambio de la población, comenzando por terminar de aceptar que el Referendo Revocatorio falleció a manos de Tiby, no esperando mas por quien firme esa acta de defunción, y movilizando la energía del 1S hacia un proceso Constituyente Originario como lo establecen los Artículos 347 y 348 de la Constitución. Les aseguro que esa es la mejor Salida Express con las que contamos los venezolanos. Lo demás son espejismos y cantos de sirena para engañar incautos promovidos por quienes por años han mamado de la República. La gente sabe quienes son. Ya es hora que los enterremos para siempre...

Caracas, 8 de Septiembre de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Del 6D al 1S, diferentes momentos mismos resultados

Por Luis Manuel Aguana

Es muy difícil separar el comportamiento del verdadero sentimiento opositor de los venezolanos que se manifestó mayoritariamente el 1S en las calles, y que desea un cambio constitucional, pacifico y electoral al desastre que nos azota, y su dirección política, ante un régimen que no cree en elecciones, ni en la  manifestación palpable de esa mayoría en las calles.

Es por esa razón que si uno se pronuncia en relación al comportamiento de la dirigencia opositora durante el 1S pareciera que se intentara empañar la gigantesca presencia del pueblo en las calles. Por eso lo primero que debo señalar es que no existe relación alguna entre una cosa y la otra. El hecho que la gente se haya volcado masivamente a las calles, no a acompañar consignas, sino a manifestar un rechazo rotundo al régimen castro-chavista-madurista, no guarda relación alguna con la calidad de la dirigencia política que convocó ese evento.

Es por eso que 6D la población voto masivamente sin distingo de partido ni de color político por la única tarjeta que ofreció salir del régimen inmediatamente. El 1S la gente salió a la calle en la misma proporción del 6D, a exigir lo mismo: un cambio inmediato de la situación política del país. Dos fechas diferentes buscando de su liderazgo el mismo resultado. Pero de nuevo, la gente volvió a sentirse decepcionada de sus conductores, al esperar un desenvolvimiento diferente de los hechos ese día.

En el fondo creo que la decepción radica en que algunos esperaban un nuevo 11A-2002. Ciertamente se anunció que la marcha sería mayor que la de aquel histórico día pero no se dijo que habría los mismos resultados. Eso fue una esperanza de la gente. Y tal vez con esa aspiración en el fondo, la marcha siguió las pautas y no hubo confrontación ni violación de los límites establecidos. El descontento se volcó a las calles pero sin que nadie buscara salidas “fast-track”, como era la esperanza de algunos.

Sin embargo, como en el 6D, de nuevo la oposición oficial ganó las indulgencias con el escapulario ajeno del descontento popular, y otra vez la gente se quedó esperando más de aquellos que conducen los destinos opositores.

A las 2pm y aun sin haber arribado todos los convocados a la gran “Toma de Caracas”, la dirigencia de la MUD cerró el acto, mandando de nuevo a la gente a “tocar cacerolas” y “bailar salsa”, dejando a la población con los crespos hechos esperando más. Otra vez la gente se retiró frustrada con un nuevo programa de citas de calle anunciado, que incorpora -esta vez sí- movilizaciones en las principales ciudades del país.

En otras palabras, la MUD se vistió como Superman, primero los pantalones y después los interiores. Convocaron primero a la gente del interior a una gran marcha en Caracas, -que al final no atendieron porque no pudieron entrar- y después al resto del país. Las regiones siempre de último en las prioridades políticas, cuando son ellas las que están llevando la peor parte de esta crisis humanitaria.

La MUD perdió una extraordinaria oportunidad de encarar al régimen y roncar la mayoría en las calles amenazando con no salir de ellas hasta que dejaran entrar a Caracas a la gente del interior, que hizo esfuerzos sobrehumanos y extraordinarios para llegar a la capital, enfrentando toda clase de atropellos y violencia de las hordas armadas del régimen, incluyendo el hostigamiento a los manifestantes y el asesinato de un joven dirigente político. Esa fue una actitud desconsiderada que olvida de nuevo a los venezolanos del interior que creyeron en su mensaje; y muy propio de aquellos que se negaron a marchar al CNE en Caracas aquel lamentable 17A-2013 y que todavía pareciera que siguen el guión del régimen.

Se demostró en las calles lo que ya sabíamos el 6D pero con mayor contundencia y actualidad presencial. Somos mayoría. Pero ¿qué hará la oposición oficial con eso? ¿Qué está dispuesta a hacer? Esa es la frustración que se sintió en las calles el 1S. Tener la certeza de que somos mayoría y no poder cambiar el estado de cosas es muy frustrante, lo que hace más grande la responsabilidad de quienes tienen el compromiso de dirigir esa mayoría.

En atención a esa mayoría que antes se expresó el 6D, algunos hemos solicitado que la Asamblea Nacional destituya al Presidente de la República. Hemos indicado que tienen suficientes bases para eso y no lo han hecho. Esa fue la primera frustración. La frustración de ayer no fue tanto que no se desbordaran los ánimos y se cayera el gobierno como el 2002, sino que la dirigencia opositora no haya hecho nada para hacer valer esa mayoría de alguna manera.

Pudieron hacer una vigilia hasta el otro día a la espera de la gente que llegaba a Caracas del interior, por los muertos de la violencia del régimen y los presos políticos, como lo sugirió Diego Arria. Pudieron hacer mil cosas, la gente estaba allí. ¿Por qué seguir obedientemente el guión de un régimen que previo a la marcha encarceló y violó los derechos humanos de dirigentes de la oposición, y todavía amedrenta a la población por manifestarse en contra de ellos? Esa tal vez es la mansedumbre que se le reclamó a la dirigencia política el 1S. Esperamos que esa actitud cambie radicalmente en los próximos encuentros dadas las amenazas del Ilegitimo el 1S.

Pero ahora los retos de la oposición oficial se incrementan significativamente. La gente elevó la apuesta porque de alguna manera la MUD se jugó a Rosalinda el 1S. Después de esa manifestación es imposible ir para atrás. La gente espera masivamente el Referendo Revocatorio este año y así lo demostró en las calles. ¿Qué les dirán cuando el régimen de Tiby los desengañe? ¿Qué tendremos elecciones de Gobernadores en lugar de Revocatorio? Vayan buscándose otra excusa.

A partir del 1S no se puede abandonar las calles e ir “in crecendo” el sentir de un pueblo que quiere cambios inmediatos porque así lo demostraron quienes mayoritariamente marcharon ese día. Si la oposición oficial no se pone a la altura de eso se verá rebasada. La agenda de presencia en las calles comenzando en el interior es un buen inicio pero debe terminar con la salida de Maduro de Miraflores en un futuro cierto y previsible, así no sea en un día, ni con una réplica del 11A-2002.

A la MUD le corre el reloj del 2016. No es suficiente con ganar indulgencias con escapulario ajeno. Tienen que probar que esa estrategia de “demostración” de algo que no les pertenece, y que ya conocemos desde el 6D, tendrá resultados concretos este año. Para ello les ofrecemos sin cargo alguno que asuman nuestro ofrecimiento “Tres Días Dos Firmas para el Cambio” (http://ancoficial.blogspot.com/2016/08/tres-dias-dos-firmas-para-el-cambio.html) para el inicio de un proceso Constituyente.

Esa fuerza que se demostrara el 6D y ahora el 1S, no es de ellos, es del Soberano pueblo de Venezuela. Solo si lo entienden así, la marcha del 1S y las que vengan después tendrán sentido. De otra manera los venezolanos veremos siempre los mismos resultados, con un régimen que se prolongará indefinidamente y con una oposición que le sigue el juego manteniendo sus propios intereses. De ser así tendríamos que darles la razón a aquellos que esperaban que el 1S-2016 se convirtiera en otro11A-2002…

Caracas, 2 de Septiembre de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Más allá del 1S

Por Luis Manuel Aguana

Un mes después del asesinato de Bassil Da Costa durante la marcha del Día de la Juventud del 12F-2014, hice referencia que Venezuela a partir del 12F-2014 entró sin darse cuenta en un operativo para recuperar el país de la misma manera como el 11 de abril de 2002 Caracas entró en un operativo para sacar a Chávez (ver El Operativo Libertad http://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/el-operativo-libertad.html). Los operativos tienen “varias características estrechamente asociadas a los rasgos del venezolano” como lo sugería la investigación señalada en ese artículo.

Sin embargo, esta forma de organizarnos para enfrentar los problemas y que funciona en Venezuela en casi la totalidad de sus asuntos, en sustitución a una forma estructurada de actuar como ocurre en otras culturas, tiene la desventaja de que su éxito no se puede predecir con certeza dada su naturaleza inmediatista y puede por lo tanto funcionar como fracasar. Nada puede sustituir el trabajo persistente y tesonero, con aciertos y errores, y que por sucesivas progresiones solo da como resultado el éxito, tarde o temprano. Eso pasó con los japoneses después de la Segunda Guerra Mundial, quienes luego de ver destruido su país emprendieron el único camino que su cultura milenaria les indicó: trabajo, trabajo y más trabajo.

Los primeros productos que los japoneses manufacturaban fueron muy malos, en especial los de la electrónica de consumo masivo. Recuerdo que cuando llegaban aquí todos decían que eran desechables. Y efectivamente lo eran. Pero luego mejoraron, y mejoraron muchísimo. Ahora los productos japoneses son sinónimo de calidad mundial. Les ha costado mucho menos de un siglo y un país destruido, levantado literalmente desde sus cenizas.

Pero sería impropio comparar dos culturas tan diferentes. Y más que impropio, imposible.  Solo quiero resaltar aquí que esos niveles de progreso solo pudieron ser posibles con mucho esfuerzo persistente, aunque su particular cultura les ayudara en la consecución de ese estado impresionante de desarrollo.

Quise introducir el tema de nuestra propia forma de ser, entre cuyas múltiples facetas se encuentra esperar resultados exitosos de una sola vez sin tener una base sustentable para eso, en contraposición de trabajarlos de una manera organizada, persistente e ininterrumpida. Desde que se logró, al menos por algunas horas, la salida del régimen chavista en el 2002, continuamos pensando que esa es la única manera de lograr resultados exitosos. Eso está, como ya vimos, asociado estrechamente a los rasgos culturales del venezolano.

En efecto, demostramos en el 2002 que es posible que el régimen caiga en un solo día con una concurrencia masiva a las calles de manera pacífica. Verdaderamente deseo que eso sea así el próximo 1S y que esa demostración efectivamente le muestre al mundo que los venezolanos no queremos un régimen que ha conculcado nuestras libertades civiles y ha reducido al pueblo a una masa sin forma de hambrientos y enfermos.

La torpeza de estos delincuentes les ha conducido a detener opositores sembrando pruebas falsas, arreciar en contra de los dirigentes políticos ya presos, antes de la marcha del 1S, insistiendo en la famosa excusa de la desestabilización. Están aterrorizados y por lo tanto son más peligrosos. Es por eso que el uso de herramientas como la movilización de un país entero son los instrumentos de la Lucha No Violenta que se dejan de último en una estrategia global, no apostando Rosalinda en una única jugada, aunque en la copla de Ernesto Luis Rodríguez el lance haya resultado exitoso. Y esto es precisamente porque existe la posibilidad que el régimen no caiga en un solo día.

Pero bien o mal ya está hecho. Los venezolanos hemos sido convocados para el 1S a hacer presencia en las calles, no solo para exigir un Referendo Revocatorio este año, como es la aspiración de todos, sino que nosotros mismos nos hemos convocado en esa misma fecha para repudiar todo el desastre de 18 años de ruina y atraso. Estos delincuentes nos han arruinado nuestra calidad de vida y debemos expresar ese descontento pacíficamente en las calles en la primera oportunidad que tengamos.

Pero hay que tener algo claro. La marcha del 1S, independientemente de su resultado, bien puede ser la primera de muchas que se realicen. A partir de allí se deben incorporar otros elementos que coadyuven a conseguir ese cambio que buscamos, como la organización nacional para la recolección de las firmas para un proceso Constituyente de carácter Originario, tal y como lo propone la Alianza Nacional Constituyente en su Manifiesto “Tres Días, Dos Firmas para el Cambio” que ya está circulando en las redes (ver http://ancoficial.blogspot.com/2016/08/tres-dias-dos-firmas-para-el-cambio.html).

Algunos se han preguntado qué diferencia habría si el régimen igualmente rechaza estas manifestaciones de voluntad como lo está haciendo con el Referendo Revocatorio. La respuesta es bastante sencilla. Recoger el 20% de las firmas del Registro Civil y Electoral para un Revocatorio, está sujeto a la aprobación del régimen y las reglas de su CNE. Recoger el 15% de ese mismo Registro Civil y Electoral para convocar un Proceso Constituyente de carácter Originario depende solo de los ciudadanos y de las reglas que ellos mismos se den (ver documento “Bases Constituyentes, Propuesta de los Ciudadanos para la Reconciliación y el Cambio” en http://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html).  

Desde la Alianza Nacional Constituyente ofrecemos esta solución a todos los venezolanos, a los partidos políticos, a las Iglesias, a los trabajadores, a la Comunidad Internacional, pero en especial a nuestras las Fuerzas Armadas, garantes últimos de la paz y la seguridad de los venezolanos. La garantía de la recolección del 15% -y más allá- que la Constitución establece para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, le daría a nuestras Fuerzas Armadas institucionales la legitimidad necesaria para cambiar el curso de la historia de Venezuela, respaldando a quienes deseamos una solución constitucional, pacífica y electoral pero de las manos de las bases mismas del pueblo venezolano.

Puede ser que esta tragedia vaya más allá del 1S, por lo que no hay que frustrarse sino fortalecerse. Y de algo si estoy seguro: sin un trabajo consistente, permanente y organizado difícilmente veremos luz al final de este túnel. Y la rapidez vendrá en la medida que avancemos en la construcción de ciudadanía. De concientizar a la gente que esto no sale hasta que todos entendamos e internalicemos que el Poder verdadero de la Soberanía esta en todos y cada uno de nosotros, y no en los lideres políticos, ni en los partidos, ni en el régimen. Así que si no comenzamos desde ahora, nunca veremos cambios significativos a favor de una solución permanente. A eso nos hemos convocado, en este andar que ya hemos comenzado por toda Venezuela. Cuídense el 1S, los necesitamos a todos…

Caracas, 30 de Agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

No marches por mí Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

Es difícil no tener sentimientos encontrados en relación a esta nueva marcha convocada por la oposición oficial para el 1ro de Septiembre. ¿Quién puede estar en desacuerdo con protestar en las calles por este desastre de hambre y miseria en un país donde quienes gobiernan se han robado hasta el modo de ser del venezolano? Nadie. ¿Quién puede estar en desacuerdo a que no se ejerza nuestra opción constitucional para revocar al Ilegitimo el 2016? Nadie. ¿Y quién puede estar en desacuerdo con ir a las calles a protestar por el cinismo abyecto de un régimen que afirma que no destruyó lo que a la vista de todos destruyó y les niegue a quienes menos tienen, la posibilidad de la ayuda humanitaria del resto del planeta? ¡Nadie!

Pero que no se malinterprete el título de esta nota. Si Venezuela tiene que ir a las calles a protestar por todo eso, no debe ser para oxigenar a una oposición por la cual todavía esperamos; ni mucho menos para oírles frente a una tarima –en la cual se pelean ahora por aparecer- las mismas promesas por las cuales la gente votó masivamente el 6 de diciembre pasado, y que lamentablemente al parecer todavía estos creen que se dio en esa magnitud por sus lideres y sus partidos.

Y esa no es una posición anti-partido. La marcha de Venezuela el 1ro de Septiembre, sea cual sea su éxito, será por lo mismo por lo cual votaron los venezolanos el 6D, a pesar de un liderazgo que aun no reditúa los votos que les endosaron: que el régimen se vaya, y se vaya ya. ¿Por qué digo eso? Porque todavía esperamos que destituyan a Maduro en la Asamblea Nacional. Tienen todas las herramientas legales y legítimas para hacerlo y no lo han hecho. Y por eso llaman a Venezuela a las calles para que los venezolanos realicemos lo que precisamente el pueblo les ordenó hacer el 6D.

Si yo fuera el convocante de esa marcha, de ninguna manera me atrevería a decir que Venezuela marchará por mí, como ahora se atreven a insinuar de nuevo los partidos, en una suerte de reedición de la fuerza popular que dicen poseer y que los llevó a la Asamblea Nacional en diciembre pasado. Que no se equivoquen de nuevo.

Es por eso que me acordé del musical de “Evita” –y de allí el título de esta nota-, la famosa obra estrenada en Londres en 1978, cuyo tema central fue “No llores por mí Argentina” cantado por una “Evita Perón” que desde el balcón de la Casa Rosada tras convertirse en Primera Dama de Argentina, decía: “No llores por mí, Argentina / Mi alma está contigo / Mi vida entera te la dedico / Mas no te alejes, te necesito /…”. Así están ahora nuestros políticos opositores, necesitando desesperadamente el baño de ese pueblo, pero sin todavía acabar de ponerse a la altura de sus circunstancias.

Y eso me lleva de nuevo a los sentimientos encontrados. Necesitamos salir a demostrar descontento. Pero el problema no es ese, sino cómo se plantea y se canaliza ese descontento. Si se canaliza haciendo lo mismo que se ha hecho hasta ahora, tendremos como dijo Einstein, los mismos resultados. Ya el régimen dijo lo que hará, no lo repetiré aquí. Solo recuerden como terminó la marcha del Día de la Juventud del año 2014 con el asesinato por parte del régimen del joven Bassil Da Costa. Ese fue el comienzo del incendio de Venezuela de ese año y el posterior encarcelamiento de Leopoldo López.

Entonces, en esta nueva oportunidad, con un país más caldeado por la situación económica, la oposición oficial plantea el mismo escenario y estrategia: movilizaciones desde todo el país a Caracas, con sitios de concentración en la capital, y unos líderes políticos hablando desde una tarima, con “foto unitaria” incluida. Después no nos quejemos si tenemos el mismo resultado. Y yo me pregunto: ¿se busca aquí que el régimen cambie su postura en relación al Referendo Revocatorio para que sea el 2016, o exhibirle al país quienes son más presidenciables, montados en la ola del descontento popular desde una tarima?

Se plantea recrear el lejano escenario de la marcha del 11 de abril de 2002, con una situación política y un planteamiento de calle completamente diferente. Quienes recuerdan la situación de esos años saben que esa marcha no salió por generación espontánea. Salió de una sucesión previa de eventos de calle persistentes con la conducción política de una coalición que representaba a todo el mundo, incluida a la sociedad civil. Este no es el caso ahora, y mucho menos con un liderazgo político partidista devaluado que difícilmente convoca a nadie a las calles desde hace tiempo.

Convendría a la oposición oficial leer al periodista Gustavo Azócar (¿Qué hacer para que la marcha de 1S no sea una más del montón? https://www.lapatilla.com/site/2016/08/21/que-hacer-para-que-la-marcha-del-1s-no-sea-una-mas-del-monton-gustavo-azocar-alcala/)  donde veo que la oposición oficial no nos ha dicho nada acerca de cómo impedir los puntos 1, 2, 3 y 4 que plantea Azócar, para que el régimen no se nos venga encima, ni nos ha hecho saber una estrategia, si la tiene, para realizar el punto 5, de convertir ese evento del 1ro de Septiembre en el primero de una larga Lucha Cívica No Violenta que no se detenga hasta que el CNE anuncie formalmente el cronograma del Referendo Revocatorio.

Por otro lado, el estamento político opositor sigue pensando que Venezuela es Caracas y convoca al resto de los venezolanos “para que vengan a Caracas” a realizar una marcha de protesta por la situación, cuando Caracas esta mejor que todos ellos, y olvidando que cada Estado tiene, no solo sus propios problemas -en algunos casos más graves- sino su propia identidad. El Dr. Rafael Grooscors Caballero lo expone mejor que nadie en su carta a Abdón Vivas Terán en relación a esta convocatoria (ver carta completa en http://ticsddhh.blogspot.com/2016/08/carta-de-don-rafael-grooscors-caballero.html) donde da cuenta del desprecio consistente de los dirigentes políticos a la capacidad de acción de los Estados.

Aprovecho agradecer al Dr. Grooscors permitirme la publicación de esta carta personal que considero esencial para entender hasta donde es necesaria una nueva mentalidad en quienes desean dirigir los destinos del país; y la necesidad de un planteamiento y  una estrategia radicalmente diferente a la utilizada hasta ahora que incluya a Venezuela como un todo, para poder sacarnos de encima a este régimen.

De esto precisamente parte nuestra proposición de fondo. ¿Quién es el protagonista de los cambios? ¿Quién es el que finalmente puede forzar a que esos cambios sucedan? ¿Los partidos o el pueblo venezolano? Es el soberano pueblo de Venezuela como un todo, y cuya soberanía está siendo invocada por la MUD para expresar su legítimo derecho de revocar al funcionario que ejerce la Presidencia de la República. Aunque los partidos sean necesarios para que esa ecuación sea efectiva, no es suficiente si el pueblo no es convocado.

Desde la Alianza Nacional Constituyente (http://ancoficial.blogspot.com/) hemos planteado al convocante del Referendo Revocatorio que incluya recoger las firmas para la convocatoria del Poder Constituyente Originario en el mismo acto y en los  mismos días para recoger las firmas del Referendo Revocatorio (ver Tres días, dos firmas http://ticsddhh.blogspot.com/2016/08/tres-dias-dos-firmas.html), como una manera clara de asegurar, no solo que el cambio del poder suceda efectivamente, aun cuando se nos niegue el RR para el 2016, sino para darle una esperanza verdadera al pueblo venezolano que esa lucha que se le vuelve a exigir a partir del 1ro de Septiembre terminará ciertamente en algo concreto, luego de los sacrificios que seguramente habrán para lograr ese 20%, y consecuentemente el 15% de la Constituyente, porque será ese mismo pueblo el que ponga los platos rotos.

No es una concesión la que solicitamos. Pedimos que los partidos entiendan el derecho que tiene el pueblo venezolano de convocarse a la brevedad posible para reconstruir las bases políticas del país, así como discutir una nueva Venezuela y un nuevo Pacto Social en una Asamblea Nacional Constituyente. El estamento político opositor puede negarles a los venezolanos esa posibilidad perdiendo así esta oportunidad de oro, lo cual retrasará pero no impedirá que el pueblo en algún momento de un futuro cercano concrete esa solicitud. Pero si sucediera así, en ese momento nosotros si podremos decir a diferencia de ellos ahora: Venezuela, marcha conmigo…

Caracas, 22 de Agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana