domingo, 23 de abril de 2023

CNE ilegítimo y elecciones en Venezuela

Por Luis Manuel Aguana

English versión 

Hay veces que hay que repasar nuestra historia reciente para poder entender lo que pasa en Venezuela. Los venezolanos hemos demostrado ser lo suficientemente desmemoriados para ser conducidos como ovejas a un matadero, y lo peor es que lo hacemos felices, cantando y bailando. Y ese trastorno de memoria de corto plazo, que es como lo llaman los especialistas, nos está matando, y es hábilmente aprovechado por los políticos para hundirnos sin escape en un régimen criminal por otros 20 o 30 años más. Pero eso no importa.

Bastan las excusas como las del candidato Henrique Capriles en el 2013, que indicaban que habría muertes en las calles si los venezolanos, indignados por un fraude abierto, marchábamos al CNE, y por eso nos mandó a bailar salsa y tocar cacerolas. Pero, ¿y todas las muertes que ocurrieron y siguen ocurriendo por hambre generalizada de la población que ahora come de la basura, por la falta de atención en los hospitales destruidos, por la inseguridad de los malandros armados por el régimen, por las que están ocurriendo afuera por el éxodo masivo, esas no cuentan? Y han demostrado ser aún más cuantiosas…

Después de ese fraude del 2013 –sin contar con la que nos hicieron con Chávez moribundo en octubre de 2012- y la protesta de la población contenida por la misma oposición oficial, esta sigue insistiendo en la vía electoral controlada por el régimen para ir a elecciones. Parece una cosa de insania mental, pero no es así. Ninguno de esos delincuentes, de ambos bandos, está loco. Locos seríamos los venezolanos de seguir ese camino, una y otra vez…

Un grupo de venezolanos que no olvidamos las contradicciones electorales de esta supuesta oposición política, publicamos un comunicado recordándole a la población que ha sido esta misma oposición la que rechazó las elecciones adelantadas de mayo de 2018, la ilegitimidad de la elección parlamentaria del 6 de diciembre de 2020, y por supuesto, la designación posterior de un CNE ilegítimo, producto de una Asamblea ilegítima (ver Comunicado Urgente – 20-04-2023, en https://ticsddhh.blogspot.com/2023/04/comunicado-urgente-20-04-2023.html).

Lo anterior no ha cambiado ni un milímetro desde ese entonces. ¿Por qué entonces el carnaval de unas “Primarias de la oposición” en ese contexto? ¿Por qué ahora una oposición oficial, vestida con el ropaje de un nuevo nombre, ahora conocido “Plataforma Unitaria”, suerte de ente opositor que es y no es de los partidos de la Asamblea Nacional de 2015 –mismo musiú con diferente cachimbo, como se decía antes- decide ir a unas elecciones en el 2024 (o antes si el régimen lo decide) con un régimen a todas luces ilegítimo, convenciendo a la Comunidad Internacional que legitime ese proceso? ¿De qué estamos hablando aquí? De una nueva operación masiva de convencimiento a los venezolanos de que, de nuevo, “saldremos de esto” con los votos.

Es imposible para mí, y creo que para nadie, sustentar alguna seriedad u honorabilidad a cualquiera que se preste para semejante operación, llámese “Comisión Nacional de Primarias”, o como se llame. Eso es tratar de cubrir una mentira con otra mentira, y así sucesivamente. Lo único que puede salir de allí es otro fraude a los venezolanos.

Pero detengámonos en este punto. Todos los actores del régimen y su oposición saben de cierto que será imposible ir a un proceso “electoral” en Venezuela sin otro CNE que no sea controlado por ellos. En otras palabras, en la Venezuela de hoy, con el régimen en el poder son imposibles unas elecciones libres, justas y verificables, porque los delincuentes nunca entregarán el poder porque en ello se les va la vida. ¿Y entonces? Ambos lados prefieren montar el sainete de las Primarias para que de allí surja un candidato que el régimen reconozca, que sea digerible y que diga que “perdió” las elecciones. La razón de ser de esas Primarias es ese, no otro. Y el candidato que no haya entendido eso nunca ganará semejante juego. El régimen NO aceptará un candidato que no cumpla con el perfil acordado con sus socios “opositores”.

De allí que se pueda entender las comunicaciones cruzadas entre el CNE y la Comisión Nacional de Primarias y la negativa del primero de un proceso de primarias sin captahuellas (ver https://talcualdigital.com/cne-advierte-a-la-comision-de-primarias-que-sin-captahuellas-no-hay-apoyo-tecnico/). Eso le enredó la existencia a la Comisión Nacional de Primarias, que ahora trata de cuadrar el círculo pidiendo más tiempo para definir las reglas de unas primarias que boquean por inviabilidad (ver CNP pide tiempo para definir las reglas, en https://panampost.com/milagros-boyer/2023/04/22/la-oposicion-en-su-laberinto-cnp-pide-mas-tiempo-para-definir-reglas-de-sus-primarias/). Anótenlo: si hay CNE en esas primarias, hay una nueva Lista de Tascon actualizada…

Pero el régimen es hábil, no se puede dar el lujo de perder a su “candidato opositor” solo porque los opositores que van a ese proceso allí no se ponen de acuerdo con las condiciones técnicas definitivas, ergo, con o sin CNE. Y de allí que ya se esté negociando la muerte acordada del proceso de selección del candidato opositor a través de primarias en el nuevo diálogo de Colombia, a cambio de un adelanto de elecciones. A todos les conviene eso, claramente, menos a los venezolanos (ver Primarias por  adelanto de elecciones, en https://panampost.com/efigueroa/2023/04/22/negociacion-en-bogota-primarias-adelanto-de-elecciones/).

Le conviene al régimen cuyo desgaste no aguanta un año más, y a la oposición oficial de la llamada Plataforma Unitaria, que siempre ha querido designar su candidato a dedo de sus propias filas, sin la molestia de candidatos incómodos. De allí saldría el candidato opositor “conveniente” al régimen. Y todos felices.

Todo este escenario solo nos deja a los venezolanos dos posibilidades para enfrentar la colusión del régimen y su oposición. a) que surja una candidatura fuerte, extra pacto opositor oficial, que aglutine detrás de él (o ella) a los verdaderos opositores venezolanos, y a plena conciencia de que el régimen “ganará” las elecciones con su CNE, retome el camino del 14 de abril de 2013, que dejó cortado el candidato opositor blandengue de la salsa y las cacerolas, y plantee un todo o nada con el régimen, poniéndose al frente de los venezolanos en las calles para defender el triunfo que sin duda alguna obtendrá; o b) llevemos la lucha cívica fuera del país, que con el apoyo de las instituciones legítimas en el exilio, como el TSJ legítimo, designe un CNE en el exilio, para continuar desde allí la recuperación de la libertad en Venezuela. Ambas rutas se deben llevar a cabo, no son excluyentes. Cualquiera que sea primero avanzará hacia el objetivo de lograr la liberación de Venezuela de estos delincuentes.

La segunda ruta ya la iniciamos, solicitando al TSJ legítimo en el exilio, en un Recurso de Amparo introducido el 15 de octubre de 2022, la nulidad de los acuerdos firmados en México por una Plataforma Unitaria y un régimen que no representan a nadie en Venezuela, para que, entre otras cosas,se nos dote de un ente electoral ad-hoc que pueda llenar el vacío que existe en materia de rectoría electoral, que haga posible el derecho de TODOS los venezolanos, también los que nos encontramos fuera de Venezuelaa participar en elecciones auténticas” (ver Recurso de Amparo por el rescate del derecho a la participación política, en https://ticsddhh.blogspot.com/2022/10/solicitan-nulidad-del-memorandum-de.html).

La lucha está lejos de terminar en Venezuela, y depende de todos no olvidar los pasos que se han dado para alcanzar la libertad, so pena de tener que repetir los errores y retroceder. Y esos errores se pagan caro porque significan la muerte de más venezolanos. Nunca olvidemos eso…

Caracas, 23 de Abril de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

jueves, 20 de abril de 2023

Comunicado Urgente - 20-04-2023

Comunicado Urgente

 

A la Opinión Pública Venezolana

A la Comunidad Internacional

A la Comisión Nacional de Primarias

A la Asamblea Nacional de la República Bolivariana de Venezuela- 2015

 

Quienes suscribimos este comunicado, miembros activos de la sociedad venezolana, muchos hoy en la diáspora o en el exilio, justamente por nuestros comprobables años de lucha por el restablecimiento de la democracia en Venezuela, nos sentimos obligados a dirigimos a la opinión pública nacional e internacional y en especial, a la llamada “Comisión Nacional de Primarias”, a fin de expresar lo siguiente:

 

1.- En las elecciones presidenciales celebradas en Venezuela en 2018, los partidos que se proclamaban opositores al régimen de Nicolás Maduro se negaron a participar porque consideraron que no había condiciones justas para una contienda electoral, en la República Bolivariana de Venezuela. Aunque los Acuerdos de la Asamblea Nacional del 2017 al 2019 en ese materia han sido eliminados de su página web (https://asambleanacionalvenezuela.org/actos#acuerdos-aprobados-en-la-plenaria-en-las-distintas-aacutereas-de-intereacutes-nacional), esto fue un hecho público, notorio y comunicacional. Ver: https://www.todosahora.com/noticias-de-venezuela/la-asamblea-nacional-ratifica-su-rechazo-a-las-elecciones-presidenciales-realizadas-el-pasado-20-de-mayo-de-2018/.

 

2.- La misma ausencia de condiciones para una contienda electoral auténtica y justa persistía en 2020, por lo que la elección de un nuevo ente legislativo el 6 de diciembre de ese año, no fue auténtica, de forma tal que la Asamblea Nacional producto de esa elección, tampoco fue legítima y no representó al pueblo venezolano. Por eso, tal proceso contó con una participación del 31%, es decir, más de 40 puntos porcentuales por debajo de las parlamentarias de 2015, ganadas por la oposición.

 

3.- Como fórmula adicional para garantizarse el control de ese supuesto parlamento, el CNE ilegítimo, controlado por el régimen de Maduro, aumentó  inconstitucionalmente (violando el Artículo 186 de la Constitución), en 2020, el número de escaños en el parlamento, de 167 a 277, es decir, un aumento del 66%. En esa fraudulenta elección, el régimen de Maduro se adjudicó 253, de los 277 (esto es, el 91.3% de los escaños). Este inconstitucional e irracional cambio fue, evidentemente, una manera adicional de escamotear aún más la voluntad popular, al dispersar el voto opositor para asegurarse la mayoría parlamentaria. Por ello, una coalición de 27 partidos opositores rechazaron esos resultados. Leer Acuerdo aquí: https://asambleanacionalvenezuela.org/actos/detalle/acuerdo-an-sobre-rechazo-a-resultados-del-06122020.

 

4.- De esa supuesta nueva Asamblea Nacional 2020 devino, a su vez, el nombramiento, el 4 de mayo de 2021, de Alexis Corredor Pérez, Tania D' Amelio, Enrique Márquez, Pedro Calzadilla y Roberto Picón, como Rectores de un Consejo Nacional Electoral ilegítimo.

 

5.- En el aparte Segundo del Acuerdo que aprobó la Asamblea Nacional electa en 2015, el día 9 de diciembre de 2020, en rechazo a las elecciones parlamentarias que fueron realizadas el 6 de diciembre de 2020, se lee:

 

“(…) SEGUNDO: Rechazar por nulo, de acuerdo con el artículo 25 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, cualquier resultado que el régimen pretenda dar por válido sobre la elección de diputados de la Asamblea Nacional y, particularmente, la proclamación de supuestos candidatos electos quienes deberán ser considerados usurpadores en el ejercicio de la función parlamentaria haciendo ineficaz y nulas sus actuaciones (…)”.

 

Por lo antes expuesto, exigimos a los diputados que suscribieron el Acuerdo de la Asamblea Nacional de 2015, fechado 9 de diciembre de 2020, que sean coherentes con sus propias actuaciones y DESCONOZCAN al Consejo Nacional Electoral porque fue nombrado por una Asamblea Nacional usurpadora y todos sus actos son nulos, tal como consta en el citado Acuerdo.

 

Por lo mismo, la “Comisión Nacional de Primarias”, siendo un ente para instrumentar un evento de la oposición, mucho menos puede someterse a las reglas que le imponga el referido ente (Consejo Nacional Electoral ilegítimo), ni solicitar, en consecuencia, ninguna clase de acompañamiento técnico a ese ente, como, desafortunadamente, ya lo ha hecho:  http://www.cne.gob.ve/web/sala_prensa/noticia_detallada.php?id=4183.

 

Unas elecciones auténticas, justas, libres y transparentes, como salida a la crisis que viven los venezolanos y la reinstitucionalización del país, no pueden ser controladas por un ente que fue designado por el propio régimen que urge que sea desplazado del poder.

 

Por esta razón, hemos acudido ante el Tribunal Supremo Legítimo en el exilio para solicitar se nos dote de un ente electoral ad-hoc que pueda llenar el vacío que existe en materia de rectoría electoral, que haga posible el derecho de TODOS los venezolanos, también los que nos encontramos fuera de Venezuela, a participar en elecciones auténticas, y que funcione en el exilio, para que sus miembros no sean amenazados y su autonomía no se vea comprometida, como en efecto sucedió con los Magistrados de ese mismo Tribunal Supremo de Justicia, obligados a emitir sus decisiones desde el exilio por la persecución que Maduro destacó en su contra. Ver: https://ticsddhh.blogspot.com/2022/10/solicitan-nulidad-del-memorandum-de.html.

 

Es nuestro deber insistir en que la designación de un ente electoral ad-hoc en el exilio, ofrecerá la confianza necesaria a los venezolanos, al asumir la competencia reglamentaria para la organización de las elecciones o consultas pertinentes, sin la interferencia y/o la mediatización de los actuales factores en pugna política, pues eso fue, precisamente, lo que el Constituyente quiso evitar al establecer nuestro derecho a la participación política, derecho humano que está siendo gravemente ignorado. De un ente fraudulento nunca podrá surgir una institución legítima, y de allí la responsabilidad histórica de la sociedad civil venezolana, para consigo misma, en reclamar su ejercicio.

 

“La sociedad civil debe asumir la noble tarea de superar su condición de elector y votante, para asumir la tarea de reclamar respeto a la dirigencia nacional, y por otro lado, reclamarles que asuman compromisos con la sociedad civil, entendiendo que somos ciudadanos, no un simple número en cualquier padrón electoral” (texto extraído de un artículo en Politika UCAB, por Carlos Romero Mendoza, 27-10-2017, Una sentencia en el exilio y los Acuerdos de la AN: ¿insumos para cohesionar?, en https://politikaucab.net/2017/10/30/una-sentencia-en-el-exilio-y-los-acuerdos-de-la-an-insumos-para-cohesionar/).

 

20 de abril de 2023


Suscriben

 

Abg. Enrique Aristeguieta Gramcko

JUNTA DE GOBIERNO VZLA 1957

DIRECTOR REGISTRO ELECTORAL (1985-1990)

 

Carlos Ortega

EX PRESIDENTE CTV

 

Iván Freites

Luis Tábata

Nelson José Riera Rangel

Douglas Rodríguez Zerpa

Carmen León

José Villanzana

ASAMBLEA NACIONAL DE TRABAJADORES DE VENEZUELA

 

Abd. ADRIANA VIGILANZA

Abd. EDGARD SIMÓN RODRÍGUEZ

Abd. JOSÉ LUIS SALAS ABAD

Abd. THERESLY MALAVÉ

 

Contraalmirante Carlos Molina Tamayo

Ing. Jean Pierre Chovet

VENEZUELAN FREEDOM FOUNDATION

 

Guillermo Prieto Ochoa

CENTRO VENEZOLANO PARA LA DEMOCRACIA

 

Ricardo Ojeda Salazar

ASOCIACIÓN CIVIL LUCHA POR LA DEMOCRACIA. 

 

 

Abd. Carlos Guía

ASOCIACIÓN “SOCIEDAD CIVIL ORGANIZADA” 

 

Dr. José V. Méndez

COMITÉ INTERNACIONAL CRISTIANO PARA DEFENSA DE VICTIMAS

 

Dra. Blanca Rosa Mármol

MAGISTRADO EMÉRITA DEL TRIBUNAL SUPREMO

DE JUSTICA - VENEZUELA

 

Carlos Fernández Pérez

Ex presidente de

FEDECARAMARAS

 

Dr. Luis Manuel Aguana

TICs & DERECHOS HUMANOS

 

Rvdo PEDRO FREITES

 

Abd. Rafael Uribarri

RED DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA

 

Guillermo Salas y Bruno Egloff

ESDATA

 

Atahualpa Montes

COMISARIO GENERAL

 

Clemente Rojas

COMISARIO

Víctor Amram Cazes 

COMISARIO

José Contreras

MOVIMIENTO DE SALVACION NACIONAL

 

María Claudia López

UNIONE ITALOVENEZOLANA – ITALIA

 

María Mercedes Gutiérrez y Clementina Bayot-Hiteshew

PARTICIPACION VENEZOLANA GEORGIA


martes, 18 de abril de 2023

Los consejos de Arturo Uslar Pietri

Por Luis Manuel Aguana

English versión

De una entrevista histórica:

Carlos Rangel: Ese orden político que se creó entonces (1961) y al cual tú contribuiste tanto porque fuiste uno de los redactores de la Constitución vigente, ahora ha durado tanto como el General Gómez. Ha resultado ser uno de los órdenes políticos más duraderos de la historia de la República. En tu opinión, ¿qué reformas requiere ahora (1986) urgentemente para poder durar todavía mucho más?

Arturo Uslar Pietri: Tu me estas pidiendo una cosa muy difícil, pero vamos a intentarla. Yo creo que habría que concentrarse en lo que yo llamaría dos reformas esenciales: una reforma política, que sería la reforma de sincerar la democracia, de salir de la provisionalidad en que hemos vivido hasta ahora, de asegurar la representación efectiva del elegido por el elector. Es decir que haya la elección uninominal, que cada parroquia vuelva a elegir su concejal, que cada circunscripción electoral elija a su diputado, que el que elije tenga a quien reclamarle y pedirle que ha hecho usted con mi voto, porque yo vote por usted y no me ha cumplido, y la próxima vez no voto por usted. Eso hay que sincerarlo, y es muy peligroso que no se haga. Hay que llegar a una separación efectiva de los Poderes, porque hoy en día los partidos políticos han caído en el vicio de controlar y manejar todos los Poderes Públicos, de modo que la separación de Poderes es un mito. El poder Judicial no tiene ninguna independencia. Aquí votamos por un hombre que es el Presidente y le delegamos todo.

Aquí hacemos una cosa que constitucionalmente y doctrinariamente es inadmisible, es una delegación de Soberanía. Al pueblo venezolano se le consulta cada 5 años por medio de un plebiscito, qué partido quiere usted que lo gobierne, y con qué Presidente. Y el pueblo venezolano contesta, “el partido A”, con su candidato presidencial, “el señor X”. Y en esos 5 años ese partido y esa persona resumen en sus manos toda la Soberanía Nacional, hasta dentro de 5 años que se les vuelve a preguntar. Hay que sincerar la democracia. Hay que hacer que no solamente el pueblo elija un presidente, ni que le de un voto en blanco o un cheque en blanco a un partido político, sino que elija a su representante. Que haya una participación efectiva y un movimiento de integración entre la base popular del país y los hombres que ejercen en nombre de ellos la autoridad. De otro modo no se está cumpliendo. De modo que esa reforma en lo político es vital y esencial para que la democracia venezolana pueda realmente afirmarse.

La otra es una reforma económica. Aquí hemos vivido en estos años gracias a la abundancia petrolera en un sistema de paternalismo económico fatal. En eso que llaman el populismo, que es estéril y es esterilizante, que lo que ha hecho es falsear toda la economía venezolana, debilitarla, anularla, convertirla en parásito del Estado, que a su vez es un parásito del petróleo. Entonces habría que rectificar eso a fondo para ver si se pone al país a producir. Es decir que el Estado viva del país y no el país viva del Estado a través del petróleo, que es la mayor subversión que hayamos podido hacer nunca.

Carlos Rangel: ¿Es decir que esas dos reformas son fundamentales para que el orden político democrático pueda perdurar?

Arturo Uslar Pietri: Se estabilice, y crezca y sirva…

(ver Sofía Imber y Carlos Rangel entrevistan a Arturo Uslar Pietri, en https://youtu.be/_4rUnO8FXNo, min 27:52) (resaltado nuestro).

Lo anterior es un extracto de una entrevista realizada por Sofía Imber y Carlos Rangel, a Arturo Uslar Pietri en los albores de su octogésimo cumpleaños, en su entonces prestigioso programa televisivo Buenos Días, el día 11 de abril de 1986, fecha que 16 años mas tarde se convirtiera en emblemática para todos los venezolanos, precisamente porque esas dos reformas trascendentales de las cuales Arturo Uslar Pietri hizo una extraordinaria radiografía, nunca fueron tomadas en cuenta por quienes en ese entonces se parrandearon los recursos de los venezolanos, pensando que la fiesta duraría para siempre.

Y en esencia, ¿cuál era el planteamiento? Sincerar la democracia. Uslar Pietri volvía a insistir en lo que se debía hacer para que la democracia venezolana pudiera perdurar, estable políticamente y con crecimiento económico, tal y como se conocía para esa época. La experiencia de uno de los mejores y más iluminados intelectuales del siglo XX venezolano señalaba un camino que nadie quiso escuchar y menos aún seguir, y que repitió hasta el cansancio hasta que murió en el año 2001.

En esencia, esa radiografía de Uslar Pietri señalaba que estableciéramos las reformas fundamentales en lo político, que impidieran que los venezolanos delegáramos en los partidos la Soberanía Nacional y estos se adueñaran de la vida del país. Y en lo económico, las reformas que pusieran al petróleo a trabajar para que el Estado viviera de los ciudadanos y no los ciudadanos del Estado. Esto significaba claramente romper con el parasitismo y lograr una sociedad trabajadora y prospera. Eso que de lejos parece simple, era, sin embargo, tremendamente complicado para una clase política –de un lado y de otro- que vivía y sigue viviendo del Estado.

¿Cómo se rompe ese círculo vicioso? Cambiando el sistema de relaciones de poder en el país. Logrando que esa representación de la cual se adueñaron los partidos, regrese a los ciudadanos en todos los niveles, y a su vez creando las condiciones para que sea el ciudadano quien esté en la posición de exigir, como mencionaba Uslar en la entrevista, su Soberanía, a los fines de crear un sistema de relaciones económicas que ponga a trabajar las riquezas del país a favor del ciudadano y no del Estado. Eso es, en resumen, el Proyecto El Gran Cambio de ANCO (ver El Gran Cambio, Una propuesta para la Refundación de Venezuela, en https://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html), y que deberá ser discutido en una Asamblea Nacional Constituyente por los legítimos representantes del pueblo de todo el país en el momento que corresponda.

En 1986, difícilmente Arturo Uslar Pietri podía responder el cómo se podría hacer eso que planteaba con insistencia. Pero tenía muy claro qué hacer. El proyecto El Gran Cambio responde el cómo y a través de qué mecanismo realizar ese cambio que construiría un círculo virtuoso para los venezolanos. Si esos eran los vicios de nuestra democracia de los 40 años en 1986, mal podríamos regresar a ellos, y menos aún con los mismos protagonistas, que todavía desde sus partidos huecos nos venden ese camino para supuestamente recuperar el país. El país no puede caer en ese engaño.

La Venezuela informada y documentada conoce bien a través de las voces de la historia, quienes fueron los responsables y cuáles fueron los vicios que nos trajeron a esta desgracia que significó -y aún significa- el Socialismo del Siglo XXI para Venezuela, por lo que debemos seguir una ruta completamente diferente. El camino de entregar al pueblo su Soberanía no será de ninguna manera fácil y tal vez habremos muchos que no logremos ver cristalizada esa aspiración, pero será el único que nos asegurará el bienestar para las nuevas generaciones. Arturo Uslar Pietri sabía que no lo vería tampoco, pero nunca se imaginó lo que vino después por no seguir sus consejos de sincerar y mejorar la democracia. No cometamos de nuevo ese error cuando volvamos a comenzar…

Caracas, 18 de Abril de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

jueves, 13 de abril de 2023

El crimen de Tibisay

Por Luis Manuel Aguana

English versión 

A meses de declararse pública la enfermedad terminal de Hugo Chávez Frías, escribí, a finales de octubre del año 2011, una nota que ciertamente consideré de despedida al Presidente (ver Presidente, muera en paz, en https://ticsddhh.blogspot.com/2011/10/presidente-muera-en-paz.html) y de la cual rescato las siguientes palabras para Tibisay Lucena, quien ahora en su muerte recordamos tristemente en su cargo como Presidente del Poder Electoral en las horas más oscuras de los venezolanos:

La Fé cristiana nos enseña que una persona antes de morir, si se arrepiente de verdad, será perdonada. Creo que al final se arrepentirá. No viajó desde La Habana directo hasta el Cristo de La Grita por nada. Sabe lo que pasará y lo espera. Y es en este punto en donde el Presidente debe reconciliarse con la sociedad venezolana. ¿Y qué significa esto? Abrirse y decirse a sí mismo la verdad. Que no quiso que la familia venezolana se enfrentara, que la división de clases que propuso no fue más que un artilugio electoral para ganar votos, que en realidad no deseaba que los venezolanos se dividieran y se odiaran entre sí. Que no era su intención promover y no detener una violencia criminal que se llevo a miles de venezolanos a la tumba y que se arrepiente genuinamente de ello. Que de verdad intentó que las promesas de 1998 se hicieran realidad pero el poder, como una suerte de droga, fue un espejismo tan atrayente que se olvidó de eso. Todo esto debe provenir desde adentro, del alma misma de la persona, de un arrepentimiento genuino. Nadie puede decirle a nadie como descargar ni expiar culpas y mucho menos en una situación de trance final. Eso solo será de la intimidad del Presidente.

¿Se arrepintió Tibisay Lucena al final de su vida, en su lecho de muerte por cáncer terminal, de haber impedido abierta y descaradamente la voluntad del pueblo venezolano de corregir el error de elegir a Hugo Chávez Frías como Presidente de la República en 1998? No lo creo. Difícilmente ese abrirse y decirse a sí misma la verdad, como se lo escribí a Hugo Chávez en esa nota, en un último arrepentimiento antes de rendir cuentas al Creador, lo hiciera Tibisay Lucena, porque a diferencia de Chávez, esta lamentable funcionaria no fue un error que cometimos los venezolanos. Los venezolanos, en un monumental error histórico, elegimos por la calle del medio a un golpista como Presidente de la República, que tenía intenciones ocultas de acabar con la institucionalidad conocida. El contrario, esta funcionaria en pleno conocimiento de los delincuentes que habían llegado al poder engañando a los venezolanos, utilizó y vendió criminalmente y de una manera aviesa su posición para que estos delincuentes ya declarados permanecieran en el poder. Los que hacen eso pocas veces piden perdón.

El caso de Chávez no aplica a ningún funcionario cuyo cargo no lo decidan los venezolanos con su voto. La responsabilidad de un funcionario del nivel que tenía Tibisay Lucena es infinitamente superior, como parte y cabeza de un Poder Público que constitucionalmente debe ser independiente para poder garantizar a los venezolanos que su voluntad realmente decida sobre el destino del país. Ese es el crimen que Tibisay Lucena cometió y sigue cometiendo después de muerta en contra de los venezolanos. Que su nombre y actos no se nos olviden, en especial aquellos que ocupen en el futuro su responsabilidad al recuperar la libertad.

En efecto, Lucena tuvo en su poder la facultad de garantizar que el pueblo venezolano enmendara el error histórico de Hugo Chávez y resolver el problema de su nefasto sucesor y decidió no hacerlo. ¿Fue por dinero? ¿Fue por poder? Por lo que haya sido, podemos considerar en este contexto que los pecados cometidos por la llamada “irreversible” Tibisay Lucena, y por los que deberá que responder en donde esté, son de largo muchísimo más graves que los cometidos por Hugo Chávez Frías y luego por Nicolás Maduro Moros, eso sin contar con los de su predecesor en el cargo de Presidente del CNE.

¿Y por qué? Porque ella pudo elegir ser honesta y empática ante el sufrimiento de millones de venezolanos, que ya se manifestaba evidentísimo en el año 2006 cuando fue designada por primera vez como Presidente del Poder Electoral, y actuar en consecuencia para que Venezuela retomara su rumbo. Pero vendió su posición al poder en detrimento del país. Eso resulta infinitamente peor que un corrupto que solo quiere dinero con su posición.

Tibisay Lucena fue la mejor garantía de permanencia en el poder del régimen de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros desde el 30 de abril de 2006 hasta el 12 de junio de 2020. Esta delincuente tuvo la responsabilidad de conducir la primera oportunidad en el año 2006 para que Venezuela recuperara el sistema de libertades en las elecciones presidenciales de diciembre de ese año, luego la siguiente en octubre de 2012 y otra adicional en abril de 2013 por la muerte de Hugo Chávez Frías, en las que conscientemente el organismo bajo su conducción realizo fraude para que el régimen permaneciera en el poder. Este último fraude fue tan burdo como la  auditoría que montó Tibisay Lucena, hoy hace casi 10 años, para robarle la siguiente esperanza a los venezolanos (ver Las 12 mil cajas de Tiby, en https://ticsddhh.blogspot.com/2013/04/las-12-mil-cajas-de-tiby.html).

Siempre me he preguntado quien es más criminal, un ladrón que al menos tiene claro para él y la sociedad cual es su condición, y corre el riesgo de ser atrapado en una fechoría, o un funcionario público que tiene una obligación con el país al que sirve, y que encubriéndose en su posición, hace lo mismo que el ladrón que actúa bajo su propio riesgo. El ladrón sería en ese caso más honesto. Pero robarle la oportunidad a un país para recuperar su libertad es un crimen imposible de cuantificar, y por ende la pena de ese crimen. Imagino que Dios en su infinita sabiduría sabrá qué pena darle a este crimen cometido por Tibisay Lucena.

La sarta de criminales que asaltaron Venezuela bajo la protección de Hugo Chávez Frías y Nicolás Maduro Moros, se llevaron el dinero de los venezolanos. El crimen cometido por Tibisay Lucena se llevó en éxodo masivo a nuestras familias al exterior, se llevó las esperanzas de reconstrucción al impedir que los venezolanos se expresaran a través de un voto libre, transparente y auténtico. El crimen de Tibisay Lucena impidió que los venezolanos removiéramos por la vía de los Referendos Revocatorios a los funcionarios que le están haciendo daño a la Nación. Hubiera preferido que Tibisay Lucena fuera un funcionario corrupto más de este régimen. Lo que hizo fue más grave que llevarse el dinero, porque la plata a la larga podremos recuperarla, pero no las esperanzas de reconstruir un país. Eso no tiene precio.

Pero Dios es justo. Tibisay Lucena pasa ahora a engrosar la larga lista de delincuentes del régimen, dados de baja por el Creador encabezada por su jefe Hugo Chávez Frías, que le han hecho un daño incalculable a Venezuela. Dificulto que se haya arrepentido de su incalculable crimen al morir, porque se siguió aprovechando del Estado venezolano hasta el último momento como Ministro del régimen. ¿Qué pudo esgrimir en su defensa en su juicio final? Nada. Al menos Hugo Chávez pudo haber argumentado que al principio tenía buenas intenciones, como lo señalé al comienzo. Que se vean en el espejo de Tibisay Lucena los funcionarios que como ella, le han dado continuidad a este régimen, manteniendo a los venezolanos en un infierno, porque será allí donde con seguridad terminarán parando en uno mil veces peor porque, Dios mediante, no tendrán tiempo para gastar lo que nos han quitado, en especial si no es dinero…Y como ella, nunca descansarán en paz. Amén…

Caracas, 13 de Abril de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana