En el presente mundo exponencialmente cada vez más automatizado, el bien más preciado es la información. Y de todo el amplio espectro informativo existente, aquella relacionada con las personas, como su perfil personal y atributos de comportamiento, son uno de los más valiosos. Eso justifica los millones de dólares que las compañías de Internet invierten cada año en las redes sociales para mantenernos pegados de la nube la mayor parte posible de nuestra existencia.
Los venezolanos no somos un territorio aislado del mundo, y para sumarle a todas nuestras actuales desgracias, nos encontramos desprotegidos de ese fenómeno mundial que afecta a la humanidad, que ha incorporado la Internet, las redes sociales y todas las Tecnologías de Información y Comunicaciones (TIC, o TICs como las llamo en el título de este blog) a su quehacer diario de trabajo, social y de entretenimiento.
Es imposible no incorporar a cualquier proyecto estas tecnologías, y menos aún cuando se trata de llegar a toda la población de un país. El problema es el cómo se hace estando sometido a la camisa de fuerza de un régimen autoritario, que ha dejado de lado todo tipo de respeto a los Derechos Humanos de los ciudadanos. Cuando el simple hecho de facilitar el proceso a los electores de las primarias, la Comisión Nacional de Primarias (CNP) pone en funcionamiento un sitio en la web para indicarle a los electores el lugar donde emitirán el sufragio en las primarias, sin ser esa CNP ninguna autoridad pública.
Hace pocos meses recordaba las limitaciones de la protección de datos en Venezuela, especialmente referido al caso de las primarias de la oposición (ver Primarias y protección de datos https://ticsddhh.blogspot.com/2023/06/primarias-y-proteccion-de-datos.html).
Indicaba que cualquiera en Venezuela puede solicitar, sin ninguna normativa que lo regule, información privada de los venezolanos bajo cualquier discurso, y lograr que se les entregue uno de los activos más preciados que una persona posee, que es su propia información de carácter personal. Aunque esa página indique ser de “consulta”, perfectamente puede almacenar la identificación del consultante y al no haber ninguna regulación (y ni que la haya, pues estamos en el propio país sin ley), sus autores se exponen en Venezuela a acciones en los tribunales por parte de ciudadanos que están en su derecho de ser excluidos de ese proceso a través de una acción de Habeas Data garantizada en el Artículo 28 Constitucional (ver AlbertoNews, Introducen acción constitucional de Habeas Data, en https://tinyurl.com/bdfd3bxd).
Y aunque eso se vea como una acción del régimen –que a mi juicio lo es- para entorpecer el ya minado camino de las primarias, no es menos cierto que descubre lo poco pensadas y peor realizadas que son las acciones de la oposición oficial para llevar a buen término ese proceso.
Para poder realizar ese servicio, la CNP tuvo que hacer uso del Registro Electoral, que es público según la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) vigente, que indica en su Artículo 28, numeral 1ro., lo siguiente: “El Registro Electoral se regirá por los siguientes principios:1- De carácter público. Todas las personas pueden acceder y obtener la información en él contenida, con las limitaciones que establezca la ley. A fin de garantizar el derecho a la privacidad e intimidad de cada persona, el acceso a los datos relacionados con la residencia será limitado y sólo podrá obtenerse a través de requerimientos de autoridades judiciales o administrativas” (resaltado nuestro)
Sin embargo, aunque el registro sea público, utilizado por un privado como la CNP, puede exponer a cualquiera que lo solicite, con conocimiento del número de cédula de identidad y fecha de nacimiento de cualquier persona, datos que solo son del interés de la persona referenciada. ¿Es eso un hueco de la ley? ¿Puede un privado que no sea el CNE hacer eso? El CNE en su portal expone públicamente, a cualquier persona, el sitio de votación de todo venezolano con un número de cédula de identidad.
En todo caso, la acción de Habeas Data la decidiría un tribunal, posiblemente el TSJ del régimen. Pero como conocemos de antemano el estado de la justicia del país y a quienes responde, la respuesta no debería sorprendernos mucho. Me recordó la acción emprendida igualmente desde el interior, en contra del Referendo Revocatorio del año 2016, y razón por la cual se suspendió ese proceso.
En un país sin regulaciones precisas de protección de datos y sin Estado de Derecho, se puede esperar cualquier cosa a favor de quienes gobiernan, como por ejemplo, debido a este mal paso de la CNP, entregarle al CNE por la decisión de un tribunal, todos los aspectos técnicos para la elección de las primarias.
La sugerencia de la ex vicepresidente de
la CNP, María Carolina Uzcátegui podría tener eco en el régimen: “Uzcátegui sugirió a la CNP pedirle
asistencia técnica al nuevo CNE, presidido por el excontralor general Elvis
Amoroso…” (ver La Gran Aldea, La alerta es Uzcátegui, en https://tw.lagranaldea.com/2023/09/07/la-alerta-es-uzcategui/).
Eso mismo insinuó el ex Rector del CNE, Vicente Diaz: “No me atrevería a
decir si la CNP se apresuró o no con lo de la asistencia técnica, pero también
es cierto que la CNP intentó a través de varias comunicaciones solicitarle al
CNE esta asistencia; además, hizo un esfuerzo de
alargar sus propios tiempos para tener una respuesta oportuna del CNE”…”Ahora,
si eso quiere decir que es imposible y es una decisión tomada, o pueda ser
cambiada, no lo sé porque esto podría cambiar si ambos llegaran a un acuerdo, porque los tiempos que se necesitan para
hacer una elección autogestionada son muchos más largos que una elección que
tenga la asistencia técnica del CNE” (ver Ex Rector Vicente Díaz explica por qué se usa
el Registro Electoral para las elecciones primarias, en https://maduradas.com/exrector-vicente-diaz-explica-se-usa-registro-electoral-las-elecciones-primarias/).
Bien dice el dicho, no hay peor cuña que la del mismo palo…
Lo cierto es que esas primarias ahora están en las manos de la justicia del régimen. Siempre lo estuvieron por cualquier arbitrariedad que se les pudiera haber ocurrido, pero ahora no la necesitan. Tienen la excusa perfecta -entregada por la misma oposición- para asumir el control y ponerle manos al sistema para decidir el candidato de la oposición. No diré más, saquen ustedes sus propias conclusiones…
Caracas, 11 de Septiembre de 2023
Blog:
TIC’s & Derechos Humanos,
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario