Al Libertador Simón Bolívar, a los 193 años de su muerte, quien si tuvo claro los intereses de los venezolanos por quienes luchó y murió…
La decisión de María Corina Machado (MCM) y su equipo de asesores cercanos, al concluir que lo más conveniente era concurrir al TSJ controlado del régimen de Maduro, en el lapso impuesto por ellos, para presentar sus alegatos en relación con una inhabilitación impuesta ilegalmente, con la señal de aprobación del gobierno de los EEUU (ver tweet de @usembassyve Aplaudimos a MCM…, en https://twitter.com/usembassyve/status/1735748536019333157), trajo mi memoria el mismo respaldo que dieron los EEUU, y que los venezolanos también aplaudimos, a Juan Guaidó y su gobierno interino durante 4 largos años sin resultado alguno, hasta que no hubo nada ni nadie a quien respaldar.
Si MCM, luego de haberle dicho al país que no se pondría en manos de la justicia del régimen de Maduro, cambió de parecer por el consejo de la administración de Biden, imagino que solo podría ser por una cosa: que si luego que el régimen ratifique a través de su TSJ, bajo cualquier argumentación posible y abusiva, la inhabilitación de MCM, el gobierno de los EEUU decidirá restaurar las sanciones al régimen de Maduro, considerando otras medidas que obliguen la participación de MCM en las elecciones de 2024, con la garantía plena del gobierno norteamericano.
Todo esto lo digo porque luego de oír la declaración de MCM después de salir del TSJ ilegítimo de la Av. Baralt, pareciera que la gravedad de este problema no se ha comprendido cabalmente: “Y a este régimen no les vamos a dar una sola excusa para que se salgan de la ruta electoral. Nosotros no nos vamos a salir de la ruta electoral y ellos no se van a poder salir de la ruta electoral. Maduro y su régimen no se van a poder salir de la ruta electoral. Van a tener que cumplir con sus acuerdos y con lo que es la voluntad de todos los venezolanos…” (ver Declaración de MCM, en https://youtu.be/EByn-evRpHY?t=53).
¿De dónde saca MCM y su equipo que el régimen quiere salirse de la ruta electoral? ¡El régimen no está interesado en salirse de la ruta electoral!, en especial después del fracaso de Maduro en San Vicente y Las Granadinas. Pero en lo que sí está interesado el régimen es en una ruta electoral SIN LA PRESENCIA DE MCM. El régimen quiere ir a elecciones solamente con los bates quebrados que le interesa, y que todavía maniobran, abierta o encubiertamente, para que MCM no participe en las elecciones.
Ni Rosales, ni Capriles, ni Superlano, ni Prosperi, ni toda la constelación de posibles candidatos, superan cada uno más allá del 5% en las encuestas. Es por eso que montaron ese tinglado de la propuesta de Barbados del TSJ, con la pequeña ayuda de Gerardo Blyde, para filtrar a los que deseen. Esto hace que el 10% o menos que régimen tiene en las encuestas luzca como sobrado en cualquier elección, haciendo creíble su victoria a los ojos del mundo. Y eso es lo que sigue operando a pesar de que los venezolanos elegimos el 22 de octubre a una representante de la oposición para el 2024.
Es claro que MCM no debe hacer algo que implique que no quiere una solución pacífica, democrática, y electoral a la crisis del país. Pero lo que no puede ignorar es que los venezolanos estamos SOLOS en esta desgracia. Los EEUU solo responden a sus intereses geopolíticos, y deseo suponer que una decisión del TSJ del régimen en contra de la participación MCM en las elecciones de 2024, desatará en los EEUU por parte de su gobierno unas reacciones que obliguen al régimen a medirse con la verdadera representante de la oposición venezolana, electa el 22 de octubre. No se puede entender de otra manera que MCM haya ido al TSJ ilegítimo a “esperar justicia” del régimen.
Pero si los EEUU respetan las decisiones del Poder Judicial del régimen de Maduro, por más absurdas que sean, como eventualmente es posible -y porque diplomáticamente no puede pasar otra cosa- entonces deberemos suponer que ese país también decidirá en consecuencia que la ruta electoral con un régimen como el que existe en Venezuela no puede operar porque no estará debidamente representada la oposición verdadera del país en las elecciones, dando por descartado cualquier reconocimiento al resultado de esas elecciones.
No hubo ningún paso importante que diera la PU-MUD, Juan Guaidó y el interinato, sin consultarlo con el Embajador de los EEUU en Venezuela con sede en Bogotá. ¿Existió alguna garantía de apoyo posterior a esas decisiones? No lo sé, pero la línea permanente de la oposición oficial siempre paso por esa oficina, y aunque las decisiones finales terminaron estando en manos de los venezolanos, los resultados están a la vista de todos: un fracaso total, por lo que aún seguimos en manos de la tiranía. Es por eso que el 22 de octubre los opositores decidimos una conducción opositora distinta, enterrando a la vieja oposición, y que surgiera una nueva con independencia de criterio, capaz de discernir un camino ganador a pesar de lo que opinara quien sea, así ese fuera los mismísimos EEUU.
En este punto no sabemos si la administración Biden es capaz de quemar a MCM a favor de sus intereses petroleros con el régimen, claramente demostrados cuando le pasaron por encima al Gobierno Interino conversando directamente con Maduro, o verdaderamente desean que Venezuela recupere su democracia para pasar a ser un aliado energético confiable pero soberano en sus decisiones.
Cualquiera de las dos maneras les es igualmente válida, geopolíticamente hablando, pero muy diferente de cara a nuestro bienestar como venezolanos. ¿Qué tiene que pasar para que se interesen en lo segundo y no en lo primero? Lo peor que puede hacer nuestra representación opositora es confiar ciegamente, debiendo trabajar para lograr garantías a favor de nuestros propios intereses, para salir del régimen a la brevedad, aun sabiendo que a los norteamericanos les es completamente neutro lo que nos pase, así existan 8 millones de migrantes venezolanos en el continente.
Un ejemplo, ¿le es conveniente a los EEUU, y a los intereses en ese país, que los venezolanos recuperemos el territorio Esequibo? Lo primero que me viene a la mente es que ese no es su problema, es nuestro. A la luz de quienes están explotando petróleo allí, tal vez los intereses del consorcio ExxonMobil, de fuerte participación norteamericana, estén mejor resguardados en un gobierno como el de Guyana, miembro del Commonwealth británico, que con un régimen socialista inestable.
¿Qué consejo creen ustedes que los EEUU nos darían ante ese problema? Piénsenlo. Eso no quiere decir que nos deseen mal, lo que quiere decir es que nosotros debemos saber diferenciar por dónde van los intereses de quienes dicen estar contigo y por qué. Saber eso marca la diferencia entre el éxito y el fracaso. Ojalá que esta táctica de MCM y su equipo con el TSJ no termine en un error cometido a instancias de los EEUU. Sería triste volver al pasado reciente del interinato. En todo caso, sería una enseñanza en nuestra ya accidentada ruta por la libertad. Espero no nos vuelvan a tomar por pendejos otra vez…
Caracas, 17 de Diciembre de 2023
Blog:
TIC’s & Derechos Humanos,
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
No hay comentarios:
Publicar un comentario