Por Luis Manuel Aguana
La carta enviada por Leopoldo López a Fernando Mires (ver http://prodavinci.com/2014/07/10/actualidad/carta-de-leopoldo-lopez-a-fernando-mires/)
no pudo ser más clara. Por eso me extrañó que en la entrevista realizada por Deutsche
Welle a Mires (ver http://www.dw.de/el-gran-error-de-leopoldo-l%C3%B3pez/a-17780463),
este indicara que “él (Leopoldo) no entendió
lo que yo quería señalar cuando planteaba que el problema de base venezolano no
es el Gobierno, sino el sistema político. Yo nunca propuse salir a cambiar el
sistema porque eso no se puede hacer a corto plazo. Como muestra, un botón:
Michelle Bachelet gobierna en Chile con la Constitución dictada por el general
Augusto Pinochet.". Nos preguntamos entonces a qué "sistema político"
se estaba refiriendo él, en su artículo titulado "No es el gobierno, es el sistema" (ver http://prodavinci.com/2014/03/20/actualidad/no-es-el-gobierno-es-el-sistema-por-fernando-mires/).
La pregunta la contesta el propio Mires en su respuesta a
Leopoldo (ver http://prodavinci.com/blogs/respuesta-de-fernando-mires-a-leopoldo-lopez/) “Yo sostuve que los manifestantes, en su
mayoría, no salían a derribar al gobierno, sino a luchar en contra de un
sistema de dominación.”. Más claro no canta un gallo madrugador. Entonces,
¿por qué dice Mires que Leopoldo estaba hablando de otra cosa?
Precisamente el “sistema”
al que alude Leopoldo que debemos desplazar es el mismo “sistema de dominación”
al que alude Mires en el artículo que no es otro que el sistema de dominación
comunista. Entonces ¿cuál es el desacuerdo? Que Mires es de la idea que no
podemos salir en el corto plazo del “sistema de dominación” comunista que están
tratándonos de imponer “a troche y moche” los títeres de los Castro en
Miraflores: “Derribar un sistema, a diferencia de
derribar un gobierno, no es cosa de días sino de años”. Y de acuerdo con este planteamiento todos
deberíamos hacer cola frente al partido MUD para inscribirnos allí y esperar
“ganar” algún día las elecciones…
Pero lo más interesante que dice Mires es que no es necesario un
cambio constitucional para cambiar ese "sistema de dominación” al que
alude, dando como ejemplo el caso chileno, porque Bachelet está gobernando con
la constitución de Pinochet y porque este dictador aflojó el poder con una
oposición unida. Y esa es la receta que plantea, que es la misma receta de la
MUD: seguir el sainete electoral.
Pero hay que ajustar mejor el lente porque es posible que eso sea así
en el modelo de laboratorio del caso venezolano que tiene el profesor Mires en
Alemania. Vistas las cosas desde lejos donde cualquiera podría tener la percepción
que los opositores MUD deberían estar haciendo su trabajo opositor, cualquiera
caería en el error que Leopoldo y María Corina estaban “dividiendo” a la
oposición al plantear “La Salida”, montando un escenario de protestas cívicas a
contrapelo de ese plan electoral unitario que les dio resultado a los chilenos.
Y nada más lejano a la realidad. Lo primero que debemos precisarle al
profesor Mires-y que tal vez Leopoldo no pueda, deba o quiera decir en su
condición de responsable de uno de esos partidos de la MUD-, es que esa unión
electoralista no representa ya al pueblo opositor venezolano. Son partidos
vacíos que se han alzado con una representación que no tienen y que han pactado
con el régimen una supervivencia a cambio de mantener una francachela electoral
que le da soporte vital, a sabiendas de una manipulación técnico-electoral
fraudulenta. Sugerimos al profesor Mires estudiar a fondo el video de Eric
Ekvall, “Elecciones Presidenciales en Venezuela 2012” (http://youtu.be/nSa0kgHgcjs), así como revisar
toda la documentación del fraude electoral venezolano desde el año 2004,
publicado por ESDATA (http://esdata.info/papers/
) y la Evaluación de los Resultados electorales presentados por el CNE en la
elección Presidencial del 2012 (estudio Febres-Marquez http://esdata.info/pdf/EP_2012_Febres-Marquez.pdf),
para que le ponga una lupa a la realidad “opositora” venezolana.
Entonces, lo que ha hecho Leopoldo no ha sido otra cosa que
interpretar cabalmente el sentimiento de todos los venezolanos de que no es
posible seguirle dando oxigeno a esa falacia so pena de enterrar lo poco que
queda de la democracia venezolana. Entonces no es que “La Salida” dividió a la
oposición sino que le dio el verdadero sentido al pueblo opositor; y que hasta
que ese pueblo en su conjunto no se cale más a esa pretendida oposición de
Vichy, habrá la percepción equivocada de dos supuestas “oposiciones”, cuando la
verdad es que hay una sola y está en las calles. La otra está negociando con el
régimen y no puede ser catalogada como tal.
Es por eso que ante la violación y asesinato de los hijos de una mujer
llamada Venezuela por un régimen delincuente, los voceros de esa oposición de
Vichy digan que la culpa no es del violador sino de la mujer que no se debió
vestir de falda corta, poniendo preso a quienes se indignen manifestando lo
contrario. El mundo al revés, pues.
El profesor Mires esgrime en su carta a Leopoldo lo mismo que la MUD: “elecciones tras elecciones la votación
opositora ha ido ascendiendo”. Es claro que no puede ser de otra manera por
las mismas razones de una manipulación electoral perversa. ¿Cómo se puede decir
que todas las instituciones están contaminadas por un régimen como el que indica
Mires y dejar afuera la institución electoral? ¿Cómo es posible decir que “Venezuela se puede llenar de muchos
sandiegos y de muchos sancristóbales” si son los castro-comunistas los que
cuentan los votos? Lo que ocurrió allí, como lo indique en su oportunidad (ver
Los verdaderos ganadores del 25M en http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/los-verdaderos-ganadores-del-25m.html)
lo decidió el régimen.
Concuerdo con el profesor Mires que con solo UNA oposición unificada
podremos estar encaminados a salir de esta tragedia. Y eso es lo que pasará
primero. Pero antes deberemos concordar todos que estamos en UNA DICTADURA y
que los medios que se utilizan para salir de una son diferentes de aquellos que
se usan para cambiar gobiernos en una democracia. Y paradójicamente los UNICOS
en Venezuela que dicen que NO estamos en una dictadura son los principales
voceros de los partidos a los que el profesor Mires llama oposición. Y eso me
lleva directamente al tema Constituyente.
El derrumbe del sistema de partidos en 1998 dio paso a que el pueblo
venezolano le diera la confianza a un golpista que ofreció una salida constituyente
con la intención escondida de llevarnos al comunismo. Pero los responsables de
ese derrumbe aun siguen vivitos y coleando, negocian con el régimen y pretenden seguir en el juego político habiendo
sido los creadores de Chávez pasando como opositores. Ya había explicado en
ocasión de otra infeliz expresión del profesor Mires, en “Venezuela no habrá
salida sin la MUD” (ver La MUD o el gobierno por otras vías http://ticsddhh.blogspot.com/2014/05/la-mud-o-el-gobierno-por-otras-vias.html)
el origen y las pretensiones de quienes detentan la franquicia de la oposición
en Venezuela. En efecto no saldremos de esto hasta que no exista una unidad,
pero de criterios en relación a quien es y quien no es oposición.
Entonces, si los venezolanos no contamos con verdaderos opositores porque
los franquiciantes están abrazados con el régimen y los únicos que hay están
presos como Leopoldo, ni tenemos la esperanza de un pronunciamiento militar que
nos devuelva la soberanía y haga respetar la constitución, la única vía que le
queda al pueblo soberano es la vía constitucional. El que realmente no entendió
la carta de Leopoldo fue el profesor Mires. Someter a la consideración del
pueblo depositario del Poder Constituyente Originario, si con su firma avala no
solo cambiar este “sistema de dominación” y ser gobernado en democracia, sino
hacerlo con sus propias reglas.
Es
posible que como indica el profesor Mires en su carta eso no sea “cosa de días sino de años”. Puede ser,
pero dependerá de muchos factores y solo el tiempo lo pone Dios. Pero mas allá
de salir de ese “sistema de dominación” es darnos un nuevo sistema
político y constitucional que impida que esta tragedia nos vuelva a pasar en el
futuro, con viejos o nuevos actores, reconstruyendo sobre otras bases al país
en paz y reconciliados. Y si “en la
historia moderna no hay ningún caso en el que un régimen haya sido cambiado por
una Asamblea Constituyente” como dice el profesor, tampoco nadie antes de Simón
Bolívar había liberado 5 naciones. Eso hizo para el asombro del planeta el
bravo pueblo de Venezuela. En todo caso, como en la vida, siempre hay una
primera vez…
Caracas,
14 de Julio de 2014
Email: luismanuel.aguana@gmail.com
Twitter:@laguana
