23E, el día de la transición

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Antes de entrar en materia, debo previamente recordarles parte de una vieja nota que escribí en diciembre de 2016, como reacción a una conferencia dictada por el Padre Luis Ugalde, S.J., en la Fundación Espacio Abierto:

“Por algo dicen que la historia la escriben los vencedores. Y la del 23 de Enero de 1958 no es la excepción. Ese cuento encantador que nos han relatado desde que tengo uso de razón y que se ha construido en el imaginario colectivo de que unos “militares civilistas” encabezados por Wolfgang Larrazábal permitieron el retorno a la democracia en 1958 no tiene precisamente esa exactitud histórica.

Y lo más interesante de eso está en que ese es el argumento que se utiliza para fundamentar que es posible un retorno a la democracia de las manos de otros "militares civilistas" que, en ese mismo gesto desprendido, le entregarían el poder a los civiles para un nuevo 1958 redivivo, tal y como nos lo sugiere el Padre Luis Ugalde en una reciente conferencia (ver Luis Ugalde, Sin apoyo militar no salimos de esta dictadura ni recuperamos la democracia https://www.controlciudadano.org/noticias/padre-luis-ugalde-sin-apoyo-militar-no-salimos-de-esta-dictadura-ni-recuperamos-la-democracia/). Lamento estar en desacuerdo con el Padre Ugalde. En 1958 pasaron muchas cosas que poca gente sabe y que creo que Ugalde conoce bien, al ser uno de los intelectuales que mejor ha estudiado nuestra historia contemporánea.

Sin ánimo de desmeritar a ningún personaje histórico, no es desconocido por los militares, y en especial los que protagonizaron la época que nos ocupa, cuál era el papel y la significación de Larrazábal dentro de las Fuerzas Armadas en ese entonces.  El verdadero liderazgo militar no estaba precisamente en este oficial que jugó un papel fundamental a favor de la arquitectura del poder diseñada por líderes de la talla de Rómulo Betancourt.

El liderazgo real de las Fuerzas Armadas estaba en oficiales como Hugo Enrique Trejo, cuyo movimiento fallido del 1ro de Enero de 1958, resquebrajó el poder de la dictadura, y que se encontraban presos el 23 de Enero. Habría que investigar por qué esos oficiales permanecieron presos después del retorno de la democracia, y que luego resultaron incómodos para el nuevo liderazgo político que asumió las riendas del país.

A juicio de algunos oficiales que fueron testigos presenciales de esa historia, Betancourt y quienes le acompañaron nunca hubieran podido negociar políticamente una transición hacia la democracia con el verdadero liderazgo de entonces de las Fuerzas Armadas, que se encontraban sometidos en las mazmorras de la dictadura, y que fueron convenientemente dejados en esa condición hasta que se hubiera asegurado el poder”. (ver nota completa en Larrazabal II y cuando entran los militares, en https://ticsddhh.blogspot.com/2016/12/larrazabal-ii-y-cuando-entran-los_14.html).

Luego de este recordatorio que tiene como objetivo aterrizar la significación de una nueva fecha aniversario de los sucesos ocurridos el 23 de enero de 1958, quisiera entonces ambientarla con lo que pasa ahora en Venezuela, porque en cierta medida la historia tiende tercamente a repetirse pero con actores diferentes.

Las cifras nos indican que la mayoría de los presos que el régimen mantiene en las mazmorras de los cuerpos de seguridad son militares. De acuerdo a la cifra de hace justo un mes, de acuerdo a la ONG Foro Penal, al 19 de diciembre de 2022, existen en Venezuela un total de 274 presos políticos, de los cuales 151 son militares. Esto es, poco más de 55% de las persecuciones que realiza al régimen para protegerse de un eventual desplazamiento, las realiza en los cuarteles (ver Balance de #PresosPoliticos en Venezuela al 19/12/2022 por @ForoPenal, en https://twitter.com/ForoPenal/status/1605975715630813184).

Y esto no deja de ser lógico. Saben de largo que su estabilidad depende de las armas que les incautaron a los venezolanos. Y también así ocurría con las tiranías en el pasado, donde los principales líderes militares de una posible sublevación eran objeto del peor encierro y vejaciones. De acuerdo adonde ellos piensen que puede moverse el liderazgo de los militares, allí ponen su mayor ensañamiento.

Pasó en la época de Gómez y de Pérez Jiménez. En esta época el ensañamiento ha sido en contra de militares como el Capitán (Ej) Juan Carlos Caiguaripano, Capitan de Navío Luis de la Sotta, el Gral. (Ej) Raúl Isaías Baduel (con el resultado trágico por todos conocido y que aun se encuentra pendiente de una investigación profunda), y más recientemente con el Tcnel (Ej) Igbert Marin Chaparro, a quien le niegan mínimas condiciones humanas para su encierro, y se halla en la actualidad en plena huelga de hambre.

Ahora bien, en medio de ese horror que se ha cometido con los militares, vemos con incredulidad que el ex Ministro de Relaciones Interiores Mayor Gral. (Ej) Miguel Rodríguez Torres, creador de la Tumba, responsable de las muertes de los estudiantes Jorge Redman y Bassil Da Costa en 2014, es excarcelado de su confinamiento de 5 años en el DGCIM hace pocas horas y enviado a España, de la mano del ex Primer Ministro español José Luis Rodríguez Zapatero. La cosa tiene que estar muy grave dentro de los cuarteles para que el régimen crea peligroso mantener a ese alto oficial preso en Venezuela, sin atreverse a darle el mismo tratamiento que le dieron al Gral. Baduel.

De ninguna manera pienso que esa excarcelación sea una concesión graciosa al exministro del régimen, para que consideraran que era más importante para ellos tenerlo bien lejos de Venezuela. Estas son las grietas que presenta la tiranía. La huelga de hambre del Tcnel. (Ej) Marín Chaparro, primero de su promoción y ex comandante de la primera unidad militar del país, el Batallón Ayala de Fuerte Tiuna, hace que para la tiranía sea preferible ese oficial más muerto que vivo.

Esa es una consideración que ojalá tomara en cuenta el propio Comandante Marín Chaparro antes de tener el mismo destino de Franklin Brito. A esta tiranía no le importa una huelga de hambre, al contrario, resultan un escape para ellos, aunque posteriormente sean responsables de sus consecuencias. Lo que verdaderamente les aterroriza es tener a un oficial con esas credenciales que sea un ejemplo a seguir para los demás en los cuarteles.

Y de eso se trata todo este tema: ¿dónde está el liderazgo de las FFAA? El régimen tratando de impedir a toda costa que el liderazgo real se mueva a la disidencia militar, como una vez se encarnó en Hugo Enrique Trejo el 1ro de enero de  1958, y, por otro lado, una situación de país insostenible para todos, y en especial para ellos, lo que necesariamente más temprano que tarde les obligará a intervenir. Gracias a Dios el liderazgo no es algo que alguien, y menos el régimen, determine.

Pero la historia es terca e impredecible. Ya el mal está hecho. Las bases mismas de toda la sociedad venezolana, incluyendo a los militares que no son parte del saqueo, no los quieren. La última etapa es que alguno de ellos asuma el liderazgo del sostén del régimen para cambiarlo. Y allí no habrá Alto Mando que valga y ellos lo saben.

Sin embargo, como lo indique en esa nota de 2016, si ocurre un movimiento inesperado y la disidencia militar al régimen llega a tomar el control, entrarán con una agenda que nadie conocerá hasta que ellos la digan. Eso puede ser tanto para hacer elecciones en 1, 2 o 10 años, como hacer una Constituyente o quedarse para siempre en el poder si les da la gana. Nadie lo sabrá hasta que eso pase. No existen garantías de nada. En ese escenario completamente descontrolado, prefiero que un criminal de delitos de Lesa Humanidad se encuentre en España y no aquí en ese momento, tomando el control de la situación. Siempre puede haber alguien peor que el que ya tenemos. Fíjense que tuvimos Maduro después de Chávez…

El 23 de enero de 1958 debería ser conmemorado como el día de una transición hacia la democracia, no el día en que salimos de una tiranía. Haber llegado a una democracia después del 23E fue obra de unos estadistas que realmente no tenemos ahora. No me cabe duda en este día de lo inevitable del fin del régimen. Mi duda reside en lo que vendrá. Si todos tenemos claro esto, deberemos trabajar para que lo que pase el día siguiente de esa transición, venga como venga, no nos agarre desprevenidos y sin saber qué hacer.

El mejor mensaje de 23 de enero a los venezolanos, no es para que unos militares pongan punto final a una tiranía inviable y narco criminal, en estricto apego al orden Constitucional, sino para que quienes vengan después tengan un mínimo de estatura ética, moral e intelectual para establecer con el verdadero liderazgo de la FFAA una ruta segura que nos lleve a un proceso de recuperación del sistema de libertades. Que Dios nos ayude…

Caracas, 23 de Enero de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La chispa faltante de la pradera

Por Luis Manuel Aguana

English versión

¿Será posible que la salida de los maestros a las calles, como consecuencia de su lucha por un salario justo, sea la chispa que incendie la pradera de Venezuela? Ese es el deseo que todos albergamos al acompañar a los docentes en sus justas reivindicaciones, que no son de ahora sino de siempre. Y aunque la pradera está seca sigue creciendo todos los días.

Sin embargo, el régimen no se ha quedado atrás. Las amenazas de sus matones en moto, que ahora usan las redes sociales para enviar mensajes intimidatorios, son la nueva forma que utilizan al verse disminuidos en dinero y seguidores, y que ahora deben agruparse en tomas de video cerradas para distorsionar una realidad que ahora luce más que evidente: ya no tienen quien les haga el trabajo sucio pagado en las calles, porque hasta esos mismos matones son víctimas de la desgracia provocada por el régimen a los venezolanos.

Y es así, “Hace rato que el miedo se cambió de acera. El miedo se encuentra en la acera de los opresores…”, como lo declarara la Prof. Elsa Castillo a los medios (ver ¡Ya no tenemos miedo!, en https://twitter.com/EVTVMiami/status/1615101180849397771). Pero eso, a pesar de ser necesario, sigue sin ser suficiente.

Las protestas masivas, como las del 11A-2002 y el resto de las que han colmado las calles de nuestro país en los 20 años posteriores, no han movido al régimen, lo que nos recuerda aquel viejo dicho que dice que “pueblo no tumba gobierno”, pero vaya que si lo atemoriza…

Y estas protestas masivas lo atemorizaron tanto que pretendieron comprar a los docentes con un bono de “Guerra Económica” -ya de entrada devaluado- y el pago atrasado de los bonos vacacionales adeudados a los profesores universitarios, como una especie de concesión graciosa para que dejen las calles, por algo que por derecho les corresponde. Pero, ¿resolverá el régimen el conflicto con esas migajas? Todo indica que no podrá.

Y es que en fondo de la situación venezolana no encontrará salida sin dinero. Por más que hayan arrasado PDVSA, el Arco Minero y los bolsillos de los venezolanos con impuestos escandalosos, ya el régimen es incapaz de sostener la Hacienda Pública. Y eso que otrora fue su sostén en todo el país, ahora resulta ser su peor pesadilla.

Resulta que no pueden pagarle sino a las cúpulas militares que los sostienen. Ya no hay los millones y las armas para los motorizados amenazantes en todo el país, y solo quedan algunos pocos quienes se conforman con panes de jamón (ver twit de Sebastiana Barraez del 16-01-2023, en https://twitter.com/SebastianaSin/status/1615021466432507908). De allí que resulte inútil que la Guardia Nacional siga “entrenando” a las bandas armadas del régimen para reprimir manifestaciones a consecuencia de la deserción masiva de los efectivos, a quienes no tienen ni siquiera para darles de comer en los cuarteles (ver twit de Gustavo Azocar del 16-01-2023, en https://twitter.com/GustavoAzocarA/status/1614945682774786048). Es importante entonces la ventana de tiempo que se abre para la oposición a los fines de seguir presionando para una salida de esta situación.

¿Y cuál es esa ventana? El tiempo que está tratando de conseguir el régimen para mejorar sus finanzas con el petróleo de Chevron y los acuerdos con la falsa oposición en México. A mi juicio dudo que les vayan a soltar los 3 mil millones de la ayuda humanitaria acordada por los seudo negociadores si el régimen insiste en no volver a esa mesa: “«Mientras Maduro y sus seguidores sigan reprimiendo al pueblo venezolano y desviando recursos para prácticas corruptas, nosotros continuaremos presionando al régimen con sanciones», dijo este lunes 16 de enero a la agencia española EFE «un portavoz del Departamento de Estado»” (ver EEUU a Maduro: Nuestra política de sanciones a Venezuela permanece intacta, en https://contrapunto.com/global/latinoamerica/estados-unidos-a-maduro-nuestra-politica-de-sanciones-a-venezuela-permanece-intacta/).

Ya comenzaron a trancar las fugas financieras de PDVSA buscando oxígeno de supervivencia, intentando dejar afuera los intermediarios de Tareck El Aissami: “La medida evidencia una total desconfianza, lo cual es entendible dado que se han otorgado más de 10.000 millones de dólares en cargamentos a empresas de maletín, pero no es justificable porque Pdvsa sigue siendo la generadora de dólares para Venezuela y hoy el país necesita más que nunca la entrada de recursos financieros”(ver El Nacional, PDVSA paralizó contratos, acuerdos y toda gestión que comprometa recursos financieros por orden de su nuevo presidente, en https://bitlysdowssl-aws.com/economia/pdvsa-paralizo-contratos-acuerdos-y-toda-gestion-que-comprometa-recursos-financieros-por-orden-de-su-nuevo-presidente/).

Sin embargo, esta medida  al parecer tampoco funcionará porque nadie les tiene confianza internacionalmente, ya que El Aissami y secuaces siguen campantes y operando exitosamente, como lo reseña El Nacional: “La OFAC dijo en la publicación de las sanciones que El Aissami había desarrollado una red de intermediarios para el beneficiarse personalmente de la venta de más de 30 millones de barriles de crudo”.

Como se verá, son ellos mismos los causantes de su propia desgracia y la del resto de los venezolanos, en una dinámica que necesariamente concluirá con su caída irremediable, sin saber para donde irá el siguiente estado, si para algo mucho peor de lo que ya tenemos, o hacia un cauce democrático estilo 1958, como todos esperamos.

Ningún gobierno es estable sin dinero. Los requerimientos y las molestias de los pueblos no se acaban hasta que un gobierno no estabiliza su economía y la ajusta a las demandas de la gente. Y esas demandas irán creciendo en la medida que más sectores comiencen a hacerse presentes en las protestas, conjuntamente con los maestros, conformando lo que en el año 2014 llamé una Caída Inevitable (ver Caída Inevitable, en https://ticsddhh.blogspot.com/2014/03/caida-inevitable.html). En ese año mi error estuvo en que las razones de la calle eran en su mayoría políticas y solo contaban con la participación activa y constante de una sola parte de la población, sin contar con que el miedo estaba a favor del régimen. Ahora es totalmente lo contrario.

La Venezuela del régimen de Maduro está entrando tarde a la turbulencia por demandas económicas, precisamente por lo tarde que el miedo cambió de acera. Ahora dejo de tener importancia el miedo porque da igual morir de hambre en la casa que en la calle protestando porque no puedes comprar la comida. Y esas turbulencias son las peores porque la miseria, que en este momento es generalizada, no tiene color político y arrasa la estabilidad de cualquier gobierno. Lo que falta ahora no es lo seco que está la pradera, sino la chispa que la prenda…

Caracas, 18 de Enero de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La maldición de Andrés Eloy Blanco

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Dedicado al Teniente Coronel (Ej) Igbert Marín Chaparro, en el día 51 de huelga de hambre en las mazmorras de la DGCIM: ¡Libertad para los presos políticos!

No creo que exista una referencia histórica más importante a la determinación de no volver a las tiranías en Venezuela, que la que hiciera el Poeta del Pueblo, Andrés Eloy Blanco, a pocas semanas de caer la tiranía de Juan Vicente Gómez:

"Hemos echado al mar los grillos de los pies. Ahora vayamos a las escuelas a quitarle a nuestro pueblo los grillos de la cabeza, porque la ignorancia es el camino de la tiranía. Hemos echado al mar los grillos. Y maldito el hombre que intente fabricarlos de nuevo y poner una argolla en la carne de un hijo de Venezuela" (Andrés Eloy Blanco, 1ro. de Febrero de 1936, Puerto Cabello. Acto de arrojar al mar los grillos de la dictadura gomecista).

Pero lamentablemente, luego de casi 87 años de ese día, a estas alturas no hemos podido sacudirnos ni los grillos de la carne, y mucho menos los grillos de la cabeza. Pero la maldición del poeta sigue viva: “…maldito el hombre que intente fabricarlos de nuevo y poner una argolla en la carne de un hijo de Venezuela”. Pues hay más de 300 hijos de Venezuela con nuevos grillos, encerrados en las mazmorras de una nueva tiranía.

Un observador descuidado de nuestra situación política diría que somos nosotros mismos los culpables de esa lamentable realidad. Al no habernos sacudido los grillos de la cabeza en las escuelas, como bien nos alertó en su momento el Poeta del Pueblo, la ignorancia nos condujo de nuevo a unos grillos modernos en las carnes de los opositores de la nueva tiranía.

Sin embargo, un observador más detallista de nuestra realidad política debería concluir que durante más de 60 años, los 40 después de 1958 y los más de 20 después de 1998, a pesar del aumento del número de escuelas y universidades, la calidad de nuestra educación, y en especial la remuneración de los maestros y profesores pertenecientes a toda la cadena educativa del país, ha sido realmente miserable, y motivo de permanentes reclamos sindicales y luchas sociales de nuestros educadores.

Y si a ello le añadimos la disposición socialista de mantener a la población pobre e ignorante para hacernos depender económicamente de ellos como borregos hambrientos, podría concluirse que la ignorancia aún campea en el país, ya no producto de una decisión propia del pueblo venezolano, sino de aquellos que lamentablemente y en mala hora nos tocaron como gobernantes, haciendo deliberadamente que la educación se halle en el último escalón, sin que esa situación haya cambiado en lo absoluto.

Entonces “la ignorancia es el camino de la tiranía” como lo indicó acertadamente Andrés Eloy Blanco en Puerto Cabello, y mucho antes que él, El Libertador en el discurso de Angostura de 1819, en una definición mucho más amplia:“Un pueblo ignorante es un instrumento ciego de su propia destrucción; la ambición, la intriga, abusan de la credulidad y de la inexperiencia de hombres ajenos de todo conocimiento político, económico o civil; adoptan como realidades las que son puras ilusiones; toman la licencia por la libertad, la traición por el patriotismo, la venganza por la justicia”.

¿Cómo ha conducido la clase política venezolana de los últimos 60 años a un pueblo ignorante? Principalmente, ha sido con dinero, luego con mentiras populistas, y más recientemente, los que se dicen opositores, con las esperanzas de sacarlo de una tiranía con la que conviven, y, por otro lado, el régimen sometiéndolo y manteniéndolo a la fuerza, con las migajas de una riqueza que ya no existe.

Bajo ese escenario, es posible esperar que si pasado mañana llega dinero a las arcas de la tiranía por la vía de los acuerdos petroleros con el gobierno norteamericano, se acabarán o bajarán al mínimo las protestas. Y eso es precisamente porque la protesta generalizada no se basa en conseguir la libertad, sino por lograr el dinero necesario para sobrevivir este infierno. Es por eso que afirmo que la democracia de los 40 años se acabó cuando se terminó el dinero, con un pueblo buscando soluciones de un militar golpista en 1998. Obviamente, no las encontraron, y el resto es historia.

Aquellos opositores que todavía insisten en afirmar que la tiranía que precedió a esta se fue el 23 de enero de 1958 porque el pueblo se echó a las calles, se aprovechan de nuevo de la ignorancia de un pueblo noble. La tiranía se fue y luego el pueblo se echó a las calles. Aquí el orden de los factores es -y sigue siendo- importante. Y en ese caso el tirano se fue porque los militares le sacaron el piso, en especial aquellos que mostraron valentía y nobleza en sus actuaciones en contra de esa tiranía. El régimen le tiene pánico a esas actuaciones porque le afloja los tornillos a sus soportes fundamentales. ¿Qué tanto habrán sido aflojados durante una huelga de hambre de 51 días? Esa pregunta se la deben estar haciendo hoy con mucho temor, quienes han ignorado las peticiones del Teniente Coronel (Ej) Igbert Marín Chaparro y lo mantienen prisionero.

El reto de una legítima oposición política en esas condiciones, pasa por ponerse al frente de ese malestar por un tirano sin dinero, combinado con la angustia de la supervivencia de un pueblo en tiranía, y transformar todo eso en una lucha por la libertad y la recuperación de unos valores que se pierden cuando el razonamiento se escapa por el estómago. Eso no lo vamos a conseguir con quienes se fueron a entregar a Miraflores, ni quienes intentan convencer a un pueblo ignorante de que saldremos de la tiranía por la vía de los votos, por más respaldo norteamericano que tengan.

Y para hacer eso deben lograr que esa maldición de Andrés Eloy Blanco se haga realidad en dos factores fundamentales: que nadie más después de la tiranía se atreva a ponerle grillos a ningún venezolano en este país, garantizando que eso no vuelva a pasar de la única manera posible, quitándole al pueblo los grillos de la cabeza, desapareciendo la ignorancia de un pueblo con educación de calidad, con todo lo que ello implica, comenzando por una remuneración de primer mundo para los maestros y profesores universitarios, e instalaciones de primera calidad para impartirla.

Y aunque todavía no se haya revelado al país una oposición política con esas intenciones, no significa que no exista. Una de las grandes ventajas que han tenido los que nos han entregado al régimen ha sido precisamente ocultar e invisibilizar a quienes podrían ser sus eventuales sustitutos, a punta de dinero y manipulaciónes. De nuevo allí juega un importante papel la ignorancia popular. “Maldito el hombre que intente fabricarlos de nuevo y poner una argolla en la carne de un hijo de Venezuela”. Que esa maldición queme lo más profundo de quienes encierran a los hijos de Venezuela…

Caracas, 12 de Enero de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La muerte de la oposición política

Por Luis Manuel Aguana

English versión

Creo que de las decisiones materializadas por la Asamblea Nacional de 2015 la última semana del año 2022, se podría llegar a la conclusión del título de la presente nota, que en Venezuela murió la oposición política. Al entregarle al régimen la cabeza de Juan Guaidó a cambio de convivir con él -incluso hasta después de las elecciones que con seguridad saben que perderán- la oposición oficial a partir de ese momento oficializo su condición de “Opositores de Vichy” como los bauticé hace más de 11 años (ver Opositores de Vichy, en https://ticsddhh.blogspot.com/2011/09/los-opositores-de-vichy.html), motivo por el cual he sido señalado en reiteradas oportunidades como “antipolítico”, o promotor de la “antipolítica”, por muchos de sus integrantes. Pero a la  presente fecha, como dicen los abogados, “a confesión de parte, relevo de pruebas”…

Los diputados de la Asamblea Nacional de 2015, con sus principales dirigentes a la cabeza –el llamado G4- en su mayoría, son lo que queda de expresión más rancia y acabada de la dirigencia política que condujo al país durante los 40 años de aquella democracia que, por nuestra edad, algunos recordamos, porque fuimos testigos de sus ejecutorias. Y por eso mismo es que me he tomado muy en serio la tarea de comunicarle al país que sería un error histórico ayudarles para que vuelvan a conducir al país.

En otras palabras, suponer que el regreso al poder de unos partidos que por cuya carga culposa se creó el fenómeno de Hugo Chávez Frías y todo lo que eso implicó hasta hoy, significará el fin de nuestras dificultades y el retorno a una democracia, resulta tan fantasioso como salir del régimen por la vía electoral de Maduro.

Para aquellos jóvenes –y no tan jóvenes- que por razones obvias no conocen esa época les recomiendo hacer un poco de investigación, y encontrarán distintas versiones del porqué el chavismo llega al poder en 1998. Pero en todas ellas posiblemente se topen con un personaje de la historia contemporánea de Venezuela que nunca bajo la guardia para señalar las desviaciones de los principales partidos que se repartieron el poder en Venezuela entre 1958 y 1998. Este fue el Dr. Arturo Uslar Pietri.

El Dr. Uslar, aparte de ser uno de los intelectuales más importantes de la Venezuela del siglo XX, tal vez sea posiblemente señalado como el fundador de eso que llaman “antipolítica” y tuvo un rol fundamental en la denuncia permanente durante esos años de los errores cometidos por los principales partidos de la democracia de esos 40 años, desde los tiempos de la defenestración del General Isaías Medina Angarita el 18 de octubre de 1945, gobierno donde el Dr. Uslar Pietri tuvo un rol protagónico, al ser el Ministro de Relaciones Interiores del Gral. Medina.

Pero menciono hoy al Dr. Uslar Pietri, no porque fuera considerado un opositor acérrimo de lo que esos partidos hicieron durante ese período, sino por algo que dijo en un programa de televisión en un homenaje que le hicieron al cumplir 90 años de edad.

Tal vez eso nos podría explicar la entrega al régimen de esos viejos dirigentes políticos, correspondiendo a esa expresión asquerosa de “doblarse para no partirse” de los adecos (siempre me pareció fuera de lugar esa expresión, proviniendo del partido de Leonardo Ruiz Pineda y Alberto Carnevali, gente que no “se dobló”) y más allá de los intereses de convivencia común que ambos tengan:

Decía Uslar Pietri en 1996: “Pero la democracia venezolana adoleció de dos defectos fundamentales que son los más graves que tiene y de los cuales no se ha curado. Uno es que no tuvo oposición. El Pacto de Punto Fijo mató la democracia venezolana, porque la despojó de un mecanismo esencial que es la oposición. Porque la oposición significa, en primer lugar, la dificultad de hacer disparates desde gobierno, porque hay una oposición vigilante encima parea denunciar, y gritar y protestar. Y en segundo lugar significa una alternativa de poder...” (ver Entrevista a Arturo Uslar Pietri en su 90 aniversario, 24 Horas, min 10:05, en  https://www.youtube.com/watch?v=PvLAMaPYtWE&t=605s).

Oír de nuevo a Uslar Pietri decir eso en ese programa me retrotrajo 27 años, cuando Venezuela post golpe de 1992 buscaba su rumbo desesperadamente, por la sucesión de errores cometidos por esos partidos, y que él había reiteradamente advertido sin que nadie lo escuchara.

Uslar me recordó que vieja dirigencia que se refugia en la Asamblea Nacional de 2015 ¡NUNCA TUVO REALMENTE UNA OPOSICIÓN POLÍTICA porque fue pactada! Siempre sobrevivieron con arreglos y negociados, repartiéndose siempre las posiciones conforme al Pacto firmado. El castro-chavismo-madurismo no es más que una expresión espejo de ellos, porque los del PSUV no vinieron de Marte, son parte de esa misma claque política que hasta 1998 acompañaron la política tradicional de Venezuela. ¿Por qué creen ustedes que los políticos tradicionales de la AN-2015 hicieron lo que hicieron? Porque actuaron conforme a su historia y su naturaleza, como el alacrán del cuento.

¿Por qué dice Uslar Pietri que el Pacto de Punto Fijo mató a la democracia venezolana y en consecuencia a una verdadera oposición? Porque en la práctica, aunque ese Pacto garantizara la estabilidad política del país, esa garantía tuvo un precio altísimo que finalmente terminó pagando el pueblo venezolano. Y los partidos no se ocuparon de renovarlo aunque se les cayera el mundo alrededor. Por eso lo dejaron morir por intereses subalternos. Y cuando se presenta la verdadera oposición política, la de Hugo Chávez Frías, ya era demasiado tarde para los venezolanos. Esta se presentó revanchista, resentida y carente de fuero democrático. Y lo demás es historia.

Pero hay algo que también dijo Uslar en 1996, que el Pacto mató a la democracia venezolana. Es muy doloroso constatar, después de todo lo que ha ocurrido, que eso termino siendo cierto. No por el Pacto en sí, que todavía sigo considerándolo como la única herramienta que era posible aplicar en ese momento por los mayores estadistas que ha tenido el país, Betancourt, Caldera y Villalba, para estabilizar una nueva democracia, sino por sus herederos políticos que no tuvieron la altura de sus creadores para evitar la catástrofe que posteriormente se suscitó.

Pues bien, esos “herederos”, como Henry Ramos Allup, Manuel Rosales, Julio Borges –este último llegado posteriormente- están allí todavía, vivos y coleando, queriendo gobernar aún la vida de los venezolanos, usando la misma práctica que acabo con la democracia imperfecta de 1998. Si usted tiene entre 30 y 40 años, oiga completo el programa homenaje de Uslar Pietri, y tal vez entienda la angustia de un venezolano de excepción, que tuvo la visión de predecir la catástrofe que estamos viviendo.

Termino esta primera nota de este año 2023 con la misma fe y esperanza del Dr. Arturo Uslar Pietri: “Yo creo y tengo esperanza señores, porque tenemos identificados claramente los disparates que hemos hecho. De modo que si insistimos en ellos es por estupidez, o por otras razones peores. Porque tenemos los recursos materiales para salir de la circunstancia. Y porque tenemos los recursos humanos para salir. Sería verdaderamente una maldición increíble de que los venezolanos no pudieran darse cuenta de que tienen que salir de esta situación, que tienen los medios materiales, los medios humanos para salir. Y que los pasos que hay que dar son sabidos y conocidos por todos y que lo que basta es que nos pongamos de acuerdo para salir adelante…” (ver Entrevista a Arturo Uslar Pietri en su 90 aniversario, 24 Horas, min 52:47, https://youtu.be/PvLAMaPYtWE?t=3167

Y así como en ese momento se tenía claramente identificado el problema y no se tomaron los correctivos correspondientes, ahora tenemos plenamente identificados quienes son los que han impedido salir de esta desgracia que nos ha ocurrido. Venezuela todavía cuenta con sus hijos donde quiera que estén, y con la infinita riqueza de este generoso país, que más que las que todavía quedan en la naturaleza, están en su gente.

Desde ANCO, en la sociedad civil, hemos identificado el QUÉ: Una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario; el CÓMO: la convocatoria y  correspondiente elección de los representantes legítimos del pueblo venezolano a esa Constituyente, con el respaldo, el poder sancionatorio y el auxilio electoral independiente de la Comunidad Internacional, sin la intervención de los Poderes Públicos corruptos del régimen; el CUÁNDO: en el momento en que todos los venezolanos afirmemos con la convicción de Uslar Pietri: Si “los pasos que hay que dar son sabidos y conocidos por todos …lo que basta es que nos pongamos de acuerdo para salir adelante…” . Así lo espero en este 2023… 

Caracas, 5 de Enero de 2023

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Por un amanecer en el 2023

Por Luis Manuel Aguana

English versión

La famosa frase de una novela de Stephen King, "La noche es más oscura justo antes del amanecer" quizás pueda ser una promesa para el año 2023. Sea quien sea su autor, esta frase es en esencia optimista, especialmente para aquellos quienes hemos estado metidos en una noche que lleva más de 20 años, y cuya oscuridad más negra la constatamos ayer cuando la oposición termino de demostrar  ante los venezolanos su verdadera esencia.

No voy a someterlos en este último día del año 2022, a un análisis del porqué la Asamblea Nacional decidió lo que decidió. Creo modestamente que eso ya lo he hecho en las notas publicadas desde este rincón de la red durante todo el año. Un alacrán es un alacrán, y por más promesas que nos haga de no picarnos en el medio del río, acabará haciéndolo sobre nuestra espalda porque es su naturaleza. Y cuando me refiero a ese animal, no me estoy refiriendo al apodo endilgado a la micro oposición que se pasó al régimen, sino a todos los que pidieron en diciembre de 2015 la confianza del pueblo opositor para solucionar el problema de Maduro si les daban la mayoría de la Asamblea Nacional. Se les dio, y ayer demostraron su naturaleza.

Entonces la pregunta no es si es posible pasar un río con un alacrán a cuestas, porque esa respuesta ya la conocemos, sino si seguiremos creyendo en las promesas del alacrán. De allí que me refiera a la famosa frase de King. Tengo la profunda sensación -que no es convicción- de que por fin dejaremos de hacerlo, lo cual abre la enorme posibilidad de pasar este río solos, sin el alacrán.

Pero, ¿es posible hacer eso? A mi juicio, siempre fue posible, como fueron posibles todas las victorias de la humanidad, cuando por fin un pueblo se convence de sus propias capacidades. ¿Quiénes son estas personas que nos dicen que "derrotaremos" al régimen en un encuentro electoral en 2024 -o 2023- con ellos montados en nuestra espalda? Ayer confirmaron lo que algunos insistíamos que eran: Alacranes que pican porque esa es su naturaleza...

La decepción generalizada de ayer –que para mí es prueba fundamental de la entrega opositora al régimen- es solo el comienzo, y prerrequisito fundamental e indispensable para dar los pasos necesarios que nos lleven a una verdadera derrota de la tiranía, en algún momento a partir de este último día del año del Señor 2022. Si será en el corto, mediano o largo plazo, dependerá de que tan generalizada fue esa decepción, y de la credibilidad que le den los venezolanos a las excusas que ha dado la oposición oficial para constituir de hecho un gobierno parlamentario en Venezuela pasando por encima de la Constitución.

Y no vale la excusa de que todo el mundo ignora o viola la Constitución sin consecuencias. Eso es como quitarle la luz roja que indica que hay falla del alternador al tablero de tu carro porque te molesta. Tarde o temprano te quedarás accidentado. El hecho de que la ignores no significa que siga allí como recordatorio de algo descompuesto que debe ser reparado y que está pudriendo el cuerpo social del país. Tampoco vale la excusa de que los políticos de esa mayoría de partidos “no son pendejos” y saben lo que hacen. Yo creo que si lo saben, pero no es precisamente para el beneficio de todos. ¡Y esa es la verdadera situación aquí!

Esa justificación de la viveza de unos delincuentes con poder político es lo que nos ha traído a este nuevo límite de la catástrofe de magnitudes continentales que seguimos viviendo. De allí que debamos darles la espalda y dejarlos solos para cualquier iniciativa a la que nos convoquen. Se dice fácil porque esa pléyade de alacranes -en el más amplio sentido de la palabra- constituye hasta el día de hoy el liderazgo reconocido de la oposición oficial del país. Y partir de hoy ya no se puede contar con eso.

Y ustedes dirán. ¿Y entonces? ¿La nada? ¿El vacío político? Siempre existen alternativas y de allí que haya que comenzar a escuchar y someter a la consideración de todos otras propuestas. Debemos abrir nuevos cauces para que el río mayoritario que desea salir de este régimen se manifieste con el poder que ya tiene y le pase como un tsunami tanto al régimen como a su oposición.

Al finalizar el año 2022, la circunstancia política pareciera presentarse con una sola manera de enfrentar ta tragedia que vivimos: ir a unas “primarias opositoras” para luego concurrir a unas elecciones con el régimen, esperando un resultado irreal. Los hechos de ayer demostraron que hacerlo es un error que pagarán las próximas generaciones de venezolanos, y cada uno de nosotros correrá con parte de esa grave responsabilidad, no solo los alacranes que ayer picaron a Guaidó y lo hundieron junto a su Presidencia Encargado al fondo del río. Los partidos políticos no podrían hacer nada sin el apoyo popular. Y esa es la respuesta de esta coyuntura: el apoyo de la gente.

No concurrir a esas primarias y a elecciones presidenciales subsecuentes, sería una respuesta más que proporcional a la eliminación inconstitucional de la Presidencia Encargada, y a la forma de gobierno parlamentario por la vía de comisiones repartidas entre los mismos partidos, haciendo caso omiso a las recomendaciones de los abogados constitucionalistas más renombrados del país. Falta entonces que sientan el rechazo político del pueblo venezolano.

Desde ANCO hemos insistido, desde antes y durante todo el 2022, en una idea fuerza que no tiene discusión alguna: ¡Que el pueblo decida! ¿Quién puede objetar eso? Ese es el principio fundamental de la democracia, la voluntad popular; y dadas las condiciones políticas del país, sin la intermediación de ninguna fuerza interesada en la continuación del régimen imperante. Pero hacer que eso ocurra pasa por la creación de las condiciones necesarias y suficientes para una convocatoria, con arbitraje internacional, a una Asamblea Nacional Constituyente Originaria.

Esta posibilidad se nos pondría mucho más cerca en la medida en que la gente se convenza de que definitivamente no existe otra manera de restablecer el imperio de la Constitución y rescatar las instituciones que hemos perdido a causa de un arreglo de intereses, externos e internos, de oposición y régimen, que dejan afuera al pueblo venezolano. Si tomamos conciencia de eso en su correcta magnitud, no estaríamos buscando otra cosa que la manera de hacer que esa voluntad popular constituyente sea posible y se exprese, decidiendo qué hacer con el régimen, dando el primer paso para el restablecimiento del orden constitucional y la Refundación de la Nación.

Estas no son meras palabras para finalizar un año lleno de conflictos políticos con pobreza extrema y éxodo, bajo la represión de una tiranía, ni el deseo de un loco desesperado porque las cosas cambien. Es la convicción de quien al llegar este día final de otro año nefasto, se siente esperanzado de la posibilidad de un amanecer pleno porque ve con dificultad que exista una noche más oscura que la de esta última semana de diciembre de 2022.

Si por esa máxima oscuridad llegamos a tener esa conciencia colectiva de pueblo que nos ponga en la vía de convocarnos para decidir nuestro destino a través del ÚNICO instrumento constitucional que apunta hacia la Refundación de la Nación, no importaría que el amanecer no fuera el 2023, porque habríamos dado el primer paso de darnos cuenta de nuestra condición, pero estamos dispuestos a cambiar para mejorar. Si esto es así, habrá valido la pena pasar por este año desastroso con una oposición política que no merecemos como pueblo. Con la ayuda de Dios encontraremos el camino para hacer posible una nueva solución política para este Nuevo Año del Señor 2023. De nuevo, y como todos los años, agradezco profundamente a todos mis seguidores otro año más por su acompañamiento solidario, y solo me resta desearles un Feliz Año 2023, pleno de salud, éxitos y oportunidades para todos ustedes…

Caracas, 31 de Diciembre de 2022

Blog: TIC’s & Derechos Humanos, https://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana