Tres días, dos firmas

Por Luis Manuel Aguana

Sorprendió solo a los ingenuos la decisión del directorio del CNE de dejar para finales de octubre la recolección del 20% de las firmas del Registro Electoral para revocar a Nicolás Maduro. Para aquellos que desde hace mucho tiempo le hemos hecho seguimiento a las trácalas técnicas del Poder Electoral, nos pareció incluso hasta benévolo que hayan dejado la "posibilidad" que el Referendo Revocatorio se haga este año, "suponiendo que todo vaya bien" y el CNE decida aplicar los plazos mínimos para su convocatoria. Algo debíamos reconocerle a Tiby...

Sin embargo no fantaseemos. Si bien es cierto la MUD decidió la presión de calle para obligar al gobierno y su oficina electoral a ceder para este año el Referendo Revocatorio, no es menos cierto que eso dependerá de que tanto le importe al régimen arrasar con todo y con todos para quedarse en el poder. Y la experiencia nos ha confirmado que no les importan los muertos, los torturados y las cárceles para los opositores, ni el atropello brutal a los Derechos Humanos de los venezolanos. Eso ya lo sabemos.

¿Significa eso que nos quedaremos así? No necesariamente. Aunque el CNE no le puso fecha al Referendo Revocatorio -que es la que pretenden dejar para el 2017-, si se la tuvo que poner a la recolección de firmas.

Como saben, de acuerdo a esa normativa de carácter sub-legal inconstitucional que rige al RR (Resolución No. 070906-2270 de fecha 6 de septiembre de 2007) el CNE nos concede tres días para la recolección en sus términos del mínimo constitucional del 20% de las firmas del Registro Electoral, para luego ir a un proceso de "verificación" a fin de constatar si esas manifestaciones de voluntad son confirmadas por los convocantes a través de un sistema de chequeo biométrico (captahuellas). Allí está el detalle, Cantinflas dixit.

No sabremos cuantas máquinas de esas se colocarán, ni dónde. Y es muy posible que apliquen el mismo criterio absurdo de distribuirlas en lugares donde la gente no firmó, o en número insuficiente donde la gente si lo hizo, con el objeto de correr los tiempos del Referendo Revocatorio. Pero en todo caso ese proceso se realizará posterior a los tres días de recolección de firmas; tres días que por cierto no se mencionan en el Art. 72 de la Constitución.

Desde la Alianza Nacional Constituyente (http://ancoficial.blogspot.com/) pensamos que los partidos políticos convocantes del Referendo Revocatorio deberían estar de acuerdo en que esos tres días también sean utilizados para la recolección de una segunda firma para la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario.

Esta recolección se realizaría con una planilla enteramente diferente, que ha sido diseñada en la Alianza (pueden revisarla en las Bases Constituyentes en http://ancoficial.blogspot.com/p/documentos-fundamentales.html) y que obedece al criterio esbozado en el Art. 347 constitucional que indica que "El pueblo de Venezuela es el depositario del poder constituyente originario. En ejercicio de dicho poder, puede convocar una Asamblea Nacional Constituyente con el objeto de transformar el Estado, crear un nuevo ordenamiento jurídico y redactar una nueva Constitución.”, pudiendo en virtud de eso convocar con sus propias reglas al Poder Constituyente Originario solamente con el 15% de ese mismo Registro Electoral, de acuerdo con el Art. 348 constitucional.

Y digo que pensamos que deberían estar de acuerdo con esa propuesta porque esa única movilización de la población de esos tres días, tiene una carga de aseguramiento del mismo Referendo Revocatorio cuando se tiene a su vez el registro de la manifestación de voluntad para convocar al Poder Constituyente Originario en el otro bolsillo, con un numero mucho menor de firmas (15%).

Si a Tiby y al régimen se les ocurre dejar el Referendo Revocatorio para el 2017, extendiendo al máximo el plazo de los 90 días para su llamado, convocaríamos entonces en consecuencia, a una Asamblea Nacional Constituyente en el mismo acto y con los mismos venezolanos que también firmaron para convocar al Referendo Revocatorio. En otras palabras en esos tres días recogeríamos las firmas para el Referendo Revocatorio y las firmas para asegurarlo. Tres días, dos firmas.

De esta manera siempre podríamos convocar al Poder Constituyente Originario, independientemente de lo que el régimen decida hacer.

Sometemos a la consideración de Venezuela esta propuesta que no solo desea una solución política y pacífica al grave problema del cambio del gobierno, sino también dar paso a un proceso de Reconciliación y Reconstrucción del país, con la participación de todos los venezolanos sin distinción de filiación política, a través de un proceso Constituyente.

Me confieso escéptico a que los partidos de la oposición oficial acojan esta propuesta. Sin embargo, Venezuela está por encima de los intereses de los partidos políticos, cuyos dirigentes tienen la obligación de dirimir sus apetencias para superar este momento de hambre, muerte y desesperación de nuestra población. Es por eso que la sometemos al país nacional sufriente de esta tragedia indigna de nuestro pueblo, para que todos la impulsemos en la aspiración de que sea asumida por quienes deben y tienen la responsabilidad de dar cauce a una energía de cambio positivo para no sufrir de nuevo una frustración colectiva.

En la Alianza Nacional Constituyente estamos dispuestos a discutir con quien sea necesario las Bases para la convocatoria del Poder Constituyente Originario y sus condiciones. Nada en nuestra propuesta está escrito en piedra, solo lo está la voluntad de poner al país por encima de cualquier condición. Es hora, Venezuela espera por nosotros.

Caracas, 18 de Agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Cuando no hay Plan B

Por Luis Manuel Aguana

Morir o vencer. Imagino que esa fue la disyuntiva de Hernán Cortés al quemar las naves en la costa de Yucatán, en un mensaje no dirigido precisamente a sus enemigos sino a sus propios compañeros. En palabras más recientes, Cortés hubiera dicho ¡aquí no hay Plan B! ¡Solo hay Plan A! ¡O morimos o vencemos!

Sin embargo hay muchas maneras de morir. Y algunas duran más de 55 años. Si no, que lo digan los cubanos que muy a su pesar “celebran” hoy los 90 años del vencedor de la Sierra Maestra.

Cuando le preguntas a los representantes de la oposición oficial que pasará cuando el régimen se eche al coleto el Referendo Revocatorio, responden con lo mismo: !aquí no hay Plan B! No sé si porque en realidad no han pensado lo que harán, o porque en realidad creen que el régimen le preocupa algo limpiar el piso con la Constitución de nuevo como normalmente lo hace, impidiendo el Revocatorio para el 2016, o el parecer de la comunidad internacional.

Estamos viviendo el país de la comiquita trágica donde un grupo (nosotros) insistimos en seguir jugando un libreto donde el gobierno (ellos) han devenido en un régimen que ignora absolutamente toda regla del juego democrático establecido en la Constitución, con el fin de perpetuarse en el poder. Incluso siguen un Plan de la Patria donde no existe establecido el respeto a los Derechos Humanos de los venezolanos.

Entonces nosotros estamos intentando “cercar” a ese régimen para que ellos “respeten” unas reglas que han decidido violar, con el apoyo de jueces venales y las armas de la República. Entre esas reglas se encuentran aquellas que estipulan ponerle fin a ese régimen violador, esto es, el Referendo Revocatorio. Y todavía hay quienes evitan decir que estamos en dictadura…

Si existiera esa figura en Cuba, ¿podrían los cubanos salir de los hermanos Castro? Me gustaría que alguien respondiera eso. En Cuba existe una oposición torturada en las cárceles por más de 55 años y a cuyo régimen le importó un rábano lo que alguien dijera fuera de Cuba. Incluso hasta los norteamericanos lo toleraron (y ahora tienen relaciones diplomáticas con ellos) y los europeos invirtieron capitales en ese país ignorando la violación expresa de los Derechos Humanos de los cubanos. Ese es el mundo de la política de las naciones donde no existen amigos sino intereses.

Entonces, ese vencer o morir no está tan claro entonces. Podrías morir, pero de la forma larga y tormentosa. A ese morir es a lo que estamos expuestos con el régimen castro-chavista-madurista sin ese Plan B, no al morir inmediato de Cortés, aunque ese también este planteado para quien se enfrente a ellos de una manera directa como ya hemos visto. Sin embargo, como nación –y es a ese morir es al que me quiero referir en esta nota- sucumbiríamos por muchos años a esto que ahora vivimos, pero agravado de tal forma que terminaríamos rogando por las tarjetas cubanas de racionamiento como un favor para poder comer. Eso es peor que morir de inmediato.

Algunos dirán que ya me estoy dando por derrotado en la “gesta” que comienza con la marcha del 1ro de Septiembre. No. Solo digo que una estrategia que comience diciendo que solo hay Plan A y que el régimen no le quedará otra que torcer el brazo y darle paso a la legalidad solo porque nosotros tenemos la razón, es suicida. Entre otras razones porque hasta ahora no ha pasado. El régimen se ha salido con la suya con ilegalidades y muertes. El año 2014 es un doloroso ejemplo de eso. Y aquellos que insisten en que el régimen no se sostendrá porque decida hacer lo que le de la gana con el Revocatorio, como siempre lo ha hecho, no se ha paseado porque Fidel Castro acaba de cumplir 90 años siendo dictador.

Ah, y no se molesten conmigo. Dirijan esa energía a otra cosa que les deseo comentar. Entre todo lo que se dijo que debía comenzar a partir del 1ro. de Septiembre hubo una que me pareció razonable, no suficientemente explicada y que no debería ni siquiera llegar a esa fecha: Resistencia Civil y Lucha No Violenta. No se trata de hacer una “marcha” en una fecha particular o “quedarse en las calles hasta que caigan”, lo que entre otras cosas es ingenuo si no se inserta en una estrategia bien desarrollada. Pero, ¿cómo se come eso?

Resistencia Civil y Lucha No Violenta es lo que se debió hacer desde el primer momento en que se detectó que el gobierno de Hugo Chávez se había convertido en una dictadura. Pero eso sí, si caracterizaste al gobierno como una dictadura, entonces comienza a actuar tratándola como tal. Para comenzar, no puedes ir a un proceso electoral con ellos porque los legitimas.

De acuerdo a la  Dra. Blanca Rosa Mármol de León, ex Magistrada Emérita del Tribunal Supremo de Justicia, ir a un Referendo Revocatorio con Maduro lo legitima. Y es por eso que ellos necesitan también el Revocatorio, pero no para este año. Y el año que viene existen muchas probabilidades de perderlo porque su principal fuente de sustentación es la aspiración de la mayoría de salir del castro-chavismo-madurismo, y esta se desvanecería si revocando a Maduro el 2017 queda intacto su gobierno.

Desde el año 2013 he venido insistiendo consistentemente en la necesidad de caracterizar de modo generalizado al régimen como una dictadura por parte de toda la oposición, así como la necesidad imperiosa de actuar en concordancia con ese criterio (ver, entre otros, Estado Mayor de Oposición “Oscar Yanes” http://ticsddhh.blogspot.com/2013/10/estado-mayor-de-oposicion-oscar-yanez.html, La hora de las definiciones http://ticsddhh.blogspot.com/2013/11/la-hora-de-las-definiciones.html).

Si lo que hizo Tibisay Lucena con el cierre definitivo de la posibilidad del Revocatorio este año, termina de convencer a la oposición de que esta situación no tiene otro curso de acción que irnos a la Resistencia Civil y a la Lucha No Violenta, nos habrán hecho un gran favor a los venezolanos porque todo el mundo terminaría cayendo en que no hay otra manera de actuar sino congregarse alrededor de una estrategia común anti-dictadura a través de una Resistencia Civil organizada con una Lucha No Violenta estructurada.

Y para hacer eso es necesario que absolutamente todas las fuerzas opositoras se unan bajo ese mismo criterio y propósito. Y para eso es imperativo que tal y como la experiencia teórica y práctica de este asunto indica, debemos contar con un Plan común con etapas, campañas, actividades para debilitar a la dictadura, atacando consistentemente sus pilares de sustentación. Esa es la manera adecuada de acabar con cualquier dictadura y conseguir la democracia. No hay otra. La lucha podrá ser larga –ya llevamos 18 años- pero por lo menos aseguraremos resultados positivos. Pero todos debemos caracterizarla como tal y actuar en consecuencia.

Decía en mi segunda nota del 2013 relativa a la Lucha No Violenta (1) (ver http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html) que de acuerdo a Gene Sharp, principal teórico en la materia, hay 4 tareas fundamentales que realizar: “a) Fortalecer a la población en su determinación de luchar, en la confianza en sí misma y en sus aptitudes para resistir; b) Fortalecer grupos sociales e instituciones independientes; c) Crear una fuerza poderosa de resistencia interna; y d) Desarrollar un amplio y concienzudo Plan Estratégico global para la liberación y ejecutarlo con destreza” (subrayado nuestro)

Los puntos a), b) y c) ya están servidos desde el 6D-2015. La población está dispuesta a luchar y resistir, todos los grupos e instituciones están alineados para salir de esta pesadilla, y existe en nosotros la resistencia con la fuerza necesaria. ¿Qué falta? Un Plan Estratégico Global para la liberación diseñado entre todos.

Este Plan deberá incluir todos los pasos para la convocatoria al Poder Constituyente Originario, establecido en la Constitución, para comenzar a ensamblar el país de nuevo. Una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, no solo legitimaría la actuación de quienes ejecuten ese Plan Estratégico sino que convocaría a los venezolanos a un proceso nacional de Reconciliación y Reconstrucción.

Desde la Alianza Nacional Constituyente (http://ancoficial.blogspot.com/) podemos aportar en este tema que ponemos a la disposición de todos los venezolanos y en especial a los partidos de la oposición, si se escoge el camino de la Resistencia Civil y la Lucha No Violenta, como Plan B alternativo. Si se continúa por el camino de seguir legitimando al régimen no solo seguiremos entrampados en un Plan A, sino que de nada habrán valido la pena los muertos que dolorosamente han habido hasta ahora, porque nunca se tuvo un Plan B…

Caracas, 16 de Agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

(1)     Para aquellos interesados en revisar los Apuntes para la Lucha No Violenta: http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta.html, http://ticsddhh.blogspot.com/2013/01/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-ii.html,

http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iii.html, y http://ticsddhh.blogspot.com/2013/02/apuntes-para-una-lucha-no-violenta-iv-y.html.

La administración de la culpa

por Luis Manuel Aguana

¿Quién tiene la culpa de lo que pasó ayer en el CNE? ¿La MUD por haber impulsado tarde el Referendo Revocatorio? ¿El CNE por haber retrasado hasta lo ilegal los lapsos reglamentarios del Referendo y la validación de firmas? ¿Los venezolanos por haber permitido que esta situación llegara tan lejos como para estar muriendo en los hospitales y acostar a nuestros hijos sin comer? ¿Quién tiene la culpa que el régimen lleve el Referendo al 2017?

Me siento directamente aludido cuando leo en las redes gente que escribe indicando que no ataquemos a la MUD porque "es lo único organizado que tiene la oposición". Que hasta que no tengamos otra cosa debemos seguir a esa dirigencia opositora porque "eso es lo que hay". ¡Que tristeza!

Tibisay Lucena convocó al Cuerpo Diplomático para decirle al mundo -que no a nosotros- que técnica y legalmente el Referendo Revocatorio podría ser el año que viene, sin que se le aguara el ojo, lavándose las manos como Pilatos. Que los lapsos eran esos y ellos los cumplirían, por supuesto sin decir que lo harán al máximo tiempo reglamentario, lo que llevará la consulta a una fecha conveniente para que el régimen continúe hasta el 2019. Eso era lo previsible.

Pero, de nuevo, ¿quién tiene la culpa? ¿Tiby?¿La MUD? ¿Nosotros? Si la MUD sabía que ese era el resultado más probable, ¿porqué insistir en un camino que desde ya esta cerrando el régimen? En el mejor de los casos la recolección de firmas se haría a finales de octubre, eso si el CNE no inventa nada en medio del camino, y luego del calvario verificador ellos aun dispondrían de 90 días para decidir para cuando ponerlo, por supuesto siempre después del 10 de enero.

Es interesante hacer este análisis porque si luego de este esfuerzo, que tendrá características inhumanas como ya lo apreciamos con la verificación de solo el 1%, se activa el Referendo Revocatorio para el año entrante, todavía deberemos , con todas las trampas posibles del régimen, sobrepasar la votación que "tuvo" Maduro en el 2013, con una población deprimida por la frustración de que con eso solo podrán salir de Maduro pero no del régimen de hambre y miseria porque asumiría el Vicepresidente que le de la gana poner, incluyendo a la narcotía.

Perder entonces el Referendo Revocatorio el 2017 no es opción para nadie. Pero es perfectamente posible si la MUD cambia Revocatorio por elecciones de Gobernadores y Consejos Legislativos. La suerte esta echada este año. Si el CNE pone la fecha del Revocatorio para después de la fecha indicada como posterior al 4to. año de ejercicio presidencial, sería un suicidio colectivo concurrir a ese Referendo porque lo que haríamos con mucha probabilidad es confirmar a Maduro en su presidencia ilegítima -que a partir de allí sería más que legítima-, como lo hiciera Chávez el año 2004.

Parece entonces evidente que el curso de acción posible nos lleva a la calle y la Resistencia Civil. Pero eso pasa no solo por exigir que políticamente se de un Revocatorio, como producto que ya se nos vendió como la solución inmediata de los graves problemas del país, sino que no lo aceptemos para ninguna otra fecha que no sea el 2016.

Pero eso no es suficiente. El ir a esa Resistencia Civil con calle, que significara lo que ya pasamos los venezolanos el 2014 -o tal vez peor porque hay hambre-, con el resultado amargo de muertos y presos políticos, no puede ser solamente para satisfacer las aspiraciones presidenciales de algunos dirigentes políticos plenamente identificados. Debe y tiene que ser para cambiarlo todo. Y eso pasa por la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar las bases del sistema político de Venezuela, evitando  que esta tragedia se vuelva a repetir en un futuro cercano.

Entonces estamos mas cerca de la respuesta a la pregunta inicial. Si a quienes convocan los partidos es al soberano pueblo de Venezuela para que logre mediante marchas, calle y Resistencia Civil, un Referendo para revocar a Maduro este año, con todas las trabas que el régimen imponga para lograr, no solo levantar el 20% de las firmas, sino ganarle una elección, entonces con mayor razón podremos convocar al Constituyente Originario con solo el 15% de lo mismo y cambiarlo todo, incluyendo a Maduro este mismo año. El que puede lo más puede lo menos.

Si de administrar culpas se trata, podremos culparnos todos, unos por acción y otros por omisión. Pero si de responsabilidades se trata de lo que ha pasado hasta ahora en Venezuela, solo dos se llevan la mayor parte, el régimen y su oposición. Pero en este estado terminal de las cosas, la responsabilidad de lo que terminará pasando aquí de ahora en adelante nos corresponderá a todos los que vivimos y sufrimos en este país...No desperdiciemos este momento histórico.

Caracas, 10  de agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

La percepción es realidad

Por Luis Manuel Aguana

Hace muchos años, como parte de mis responsabilidades en el cargo ejecutivo que ejercí en una empresa de servicios del Estado, me correspondió dar una charla en el auditorio de la compañía acerca de un tema relativo a la Gerencia de Servicios y su impacto en la organización. Recuerdo que el enfoque que le di a mi presentación fue el cómo se sentía la persona que usaba el servicio –el usuario- y qué le quedaba de él cuando terminaba su “encuentro” con quien le prestaba el servicio.

Para eso eché mano de algo que había estudiado en una oportunidad y era la aplicación de la psicología, específicamente la Ciencia del Comportamiento, para analizar desde el punto de vista del usuario, esos encuentros con el servicio y que les quedaba de ellos.

Este tema ha sido analizado por décadas, esto es, cómo las personas experimentan interacciones sociales, como se forman los juicios, se almacenan los recuerdos –malos y buenos- y sus resultados se han aplicado en múltiples negocios de una manera muy exitosa. Estos descubrimientos han aportado lecciones para el diseño y manejo de esos llamados “encuentros de servicio” en las compañías de servicio más importantes del mundo.

Las investigaciones de la Ciencia del Comportamiento ayudan a entender cosas como el porqué un usuario culpa a una persona que le atiende en lugar del sistema sobre el cual trabaja cuando algo no funciona bien, y del cual no tiene ninguna culpa. Sería muy interesante profundizar esto en la política venezolana, donde la gente aun no sabe donde poner la culpa de lo que les pasa, si es en los dirigentes o el sistema en donde están inmersos. Algunos estamos trabajando en eso.

Para mi ponencia intenté mostrar algunos hallazgos de esta importante ciencia y traducirlos en principios operativos sencillos para que las áreas supervisorias optimizaran sus respectivos “encuentros de servicio” cuando un usuario pasara por ellos. Fue interesante la experiencia.

El primer hallazgo importante en este tema de la referida Ciencia del Comportamiento es el título de esta nota: en cualquier cosa que pasa o servicio que prestamos, desde la entrega de una pizza hasta una consultoría de ingeniería de largo plazo, la percepción es realidad. Lo que importa realmente al final es lo que la persona percibe del encuentro, y no lo que realmente está pasando. Deténgase aquí un momento y véase la importancia que esto tiene.

De mi conferencia rescato lo que le decía a los gerentes, que notar esa realidad les podía llevar a entender el porque la gente reacciona a una secuencia y duración de eventos y como racionalizan esa experiencia después de ocurridos tales eventos. Si nos detenemos en eso, podremos entender muchas de las cosas que están pasando en Venezuela, esto sin contar con la avalancha de desinformación a la que nos tiene acostumbrados el régimen con su hegemonía comunicacional; y lo más importante, lo que nos dice la oposición oficial.

No es mi intención aquí darles a ustedes la charla de ese momento aplicada a una situación particular, sino que quise sacarla del baúl de las cosas que considero importantes, a fin de que estemos preparados para identificar cuando las personas están convencidas de “realidades”, cuando en verdad lo que están es convencidas de las “percepciones” que tienen de esas realidades, algunas veces distorsionadas por la información que recibimos del régimen y de la oposición. Y eso nos está haciendo muchísimo daño.

Les daré algunos ejemplos aclaratorios. Hace unos días un grupo de amigos de la oposición de la sociedad civil sostuvimos una conversación con una importante personalidad de la política de un país hermano latinoamericano. La percepción –que no la realidad- que tenía esa persona, era que la oposición venezolana estaba haciendo “lo correcto” en insistir en la vía del Referendo Revocatorio, al cual “se había llegado luego de haberse unido” después de años de muchos fracasos. Allí recordé mi ponencia y la importancia del papel de la percepción en las personas.

En primer lugar, la percepción de “lo correcto” del Revocatorio se ha convertido afuera en una realidad. Como saben esta salida fue resultado del descarte que los partidos hicieron de las distintas formulas que el régimen había venido eliminando, y se cree que realmente esa solución es posible, aun a pesar de la parcialización de la mayoría de los Rectores del  CNE, su ilegal reglamentación y la amarga experiencia vivida recientemente por la población con la confirmación de las firmas del 1% del Registro Electoral en las famosas captahuellas. Ya están comenzando a oírse opiniones que comienzan a dudar objetivamente de esa posibilidad (ver Gustavo Azócar, ¿Tendremos revocatorio antes que termine el 2016?, en https://www.lapatilla.com/site/2016/07/30/gustavo-azocar-alcala-tendremos-revocatorio-antes-que-termine-el-2016/). ¿Y es que los venezolanos esperábamos otra cosa de unos delincuentes que se están jugando su vida en esto? Piensen en ello…

Por otro lado, la percepción que existe en el exterior que la oposición está “unida” no se corresponde con la realidad. Es para todos conocido que esa “unidad” se acabó después del 6D-2015 cuando todas las fracciones políticas opositoras se repartieron su torta en la Asamblea Nacional creyendo que habían ganado y no que el régimen había perdido; que lo que se les había dado era un mandato mayoritario sin distingo de color político para solucionar el problema de Venezuela. Y entonces, cada una de ellas olvidando esa “unidad” esbozó su “plan” para sacar a Maduro, y la que terminó prevaleciendo, luego de los descartes ilegales del régimen, fue la de PJ con el Revocatorio, siendo cada una de esas opciones empujada por las aspiraciones presidenciales de cada partido. Eso no puede llamarse en ningún lado “unidad”.

Hay una lucha a muerte de Henrique Capriles por la supervivencia del Revocatorio como su opción escogida, a sabiendas que los lapsos que CNE impuso lo dan difícilmente posible para el 2016. Esta lucha de Capriles, a mi juicio –y mal pensado yo-, no tanto por salir del régimen sino por hacer perdurar su posibilidad de ser candidato presidencial de nuevo por los puntos en las encuestas que eso supondría, aceleraron la aspiración de Henry Ramos, que no se hizo esperar (ver Si hay elecciones presidenciales, podría ser candidato, en http://www.el-nacional.com/politica/Ramos-Allup-elecciones-presidenciales-candidato_0_895710483.html). Entonces, ¿es el país o son ellos? ¿No deberían anteponer al menos la libertad de Leopoldo López y Antonio Ledezma para entrar en esa carrera? La respuesta dolorosa es que no tendrían vida si ellos están libres…

La gente percibe afuera de nuestro país, en especial las clases políticas, que la “única” manera constitucional para superar este problema es a través de un Referendo Revocatorio, y eso no es verdad. Existe la solución de la Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, convocada por el pueblo, y que va más allá de la simple sustitución de los Poderes Públicos, y que no depende de los lapsos del CNE, ni de las decisiones leguleyas del TSJ. Eso al parecer no es del conocimiento general de nuestros aliados internacionales, ni de los ex Presidentes que nos han apoyado, ni de la OEA. Tienen una percepción, que es realidad para ellos, que lo que pasa aquí se corresponde a las aspiraciones de los precandidatos y los partidos de la oposición oficial.

La otra percepción que se tiene es que, si este Revocatorio tiene lugar, los problemas de Venezuela se acabarán, al regresar la clase política que gobernó antes de Chávez. Esto también forma parte de lo que presenta la oposición oficial en el exterior, precisamente por el interés de ser ellos quienes conduzcan los destinos de la masa opositora al régimen, y de allí que la conduzcan según sus intereses y no los de la población en su conjunto. Eso explicaría porque la Asamblea Nacional no ha destituido a Maduro teniendo con qué hacerlo, y el porque le huyen al llamado a una Constituyente que le daría a los legítimos representantes del pueblo –los constituyentistas- el control del país y de su destino.

Pero el ejemplo más contundente que podemos reseñar de este comportamiento, es la percepción general de que el país esta polarizado. Y aquí les referiré a una cita del General Raúl Isaías Baduel: el país no está dividido en dos bandos polarizados. Lo que existe es el secuestro de la mayoría por parte de dos minorías, el gobierno y su oposición…Y esta percepción se impone como una realidad en la población por quienes nos tienen secuestrados. Si aquellos que nos hemos dado cuenta de eso no asumimos la actitud correcta y nos convocamos organizadamente a una Asamblea Nacional Constituyente de carácter Originario, como ya lo hemos hecho desde la Alianza Nacional Constituyente (http://ancoficial.blogspot.com/), la realidad que percibe equivocadamente la población producto de intereses mezquinos y sectarios, será lamentablemente la que marque la pauta del futuro de todos…

Caracas, 8 de agosto de 2016

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana